諸葛亮從軍多年，應該很清楚“勝敗乃兵家常事”，是以說打了敗仗就殺大将，關羽、張飛、趙雲等人也是該殺啊。諸葛亮的軍法是否太過嚴厲呢?但馬谡被斬的原因究竟是什麼呢?僅僅是因為失街亭嗎?真正的曆史上，馬谡的罪名是不是過重了呢，他的罪名至于被斬首嗎？
公元228年的時候，諸葛亮帥大軍出祁山，他以馬谡為前鋒，督軍在前，在街亭的位置，與魏軍前鋒張郃遭遇，馬谡不聽諸葛亮的軍令，舍水守山，不堅守城池，最後被魏軍截斷水道，痛失街亭，最後就有了諸葛亮揮淚斬馬谡的故事。
諸葛亮給馬谡定的罪名是不聽指令，舍水守山，不堅守城池。其實，單看這一條罪名，就有不合理的地方，馬谡是前軍主帥，當時又沒有電話，怎麼可能一直和諸葛亮保持聯系，如果處處彙報的話，肯定會贻誤戰機。這一次出戰，諸葛亮力排衆議，讓馬谡出戰，作為前軍主将的馬谡一定擁有很大的權力，諸葛亮怎麼會因為他違抗指令而殺死他呢？鬼才相信。
關于諸葛亮單單殺掉馬谡，曆代學者均有考究，有學者認為諸葛亮殺掉馬谡是為了掩人耳目口舌，尤其是蜀國的地方勢力，比如魏延和吳壹，當時諸葛亮沒有用這些大将，單單用了馬谡作前鋒，這些人早已經非常氣憤了，戰勝不說什麼，戰敗了不殺掉他，要是在以後的戰事中，蜀國地方勢力不聽調遣壞了大事就不好了，是以馬谡必死。
而且劉備對魏延這些蜀國勢力也情有獨鐘，對馬谡曆來有成見，他死的時候還不忘記提醒諸葛亮，馬谡這個人言過其實，不可重用，先帝都這樣說了，諸葛亮在殺馬谡的時候就又增加了一份底氣。這牽扯到對先主劉備的态度問題，不可不謹慎處理。
以上的研究确是值得借鑒的，但是，諸葛亮殺馬谡的真正原因或許有他。根據孫子兵法的理論，凡兵好高而惡下，貴陽而賤陰，根據現在學者的考究，位于甘肅省天水市的街亭是一個無險可守的地方，是以馬谡舍水守山的戰術是正确的。
他的失敗和趙雲兵敗箕谷原因是一樣的，馬谡可以說他是紙上談兵，但百戰百勝的趙雲不能這樣說吧，你可以說馬谡實踐能力弱，但不能懷疑諸葛亮為北伐所做的準備吧，《出師表》中記載，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，竭接驽鈍，攘除奸兇，興複漢室。
而小小的街亭失利，諸葛亮就退回了漢中。是以街亭的失敗以及出祁山的失利，真正的原因就像《三國志》中記載的那樣：蜀軍的戰鬥力太弱。守街亭的士兵，“士卒離散”，趙雲比曹真的士兵多，然而很多軍士“臨事而懼”，造成慘敗。
對此，諸葛亮不得不分析失敗的原因，在《三國志諸葛亮傳》裡面寫到，蜀軍的軍事素質差，将領不能明正典法，要知道馬谡作為戰前主将，還一度畏罪潛逃。
是以諸葛亮為了嚴明軍紀，全面整頓，進而來提高軍隊的戰鬥力，他就一定要找一個反面的教材來震懾全軍，他就要殺人。趙雲是戰敗了，敢拿他開刀嗎，他可是劉備的兄弟，是以馬谡就充當了反面教材，而且這個教材還很好用，他是諸葛亮最得力的門生，諸葛亮都敢拿他開刀，其他人就更不用說了，是以馬谡的死其實是諸葛亮軍事戰略上的一枚棋子。
馬谡的被斬，絕不僅僅是因為失掉了一個小小的街亭。是以盡管馬谡沒有畏罪投敵，而且認識了自己的錯誤，臨死前還留了一份遺書給諸葛丞相，使全軍官兵感動得痛哭流涕，但諸葛亮最後還是殺了馬谡以謝衆人。
盡管馬谡被斬還存在各種各樣的謎團，但總之還是造成了諸葛亮“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的結局，讓後人為之扼腕歎息。