漢季平分三國，孫吳元占東方。
堪笑當時王濬，與人閑管興亡。
相信了解三國曆史的人都知道，諸葛亮用兵是很謹慎的。最能展現這件事的應該就是諸葛亮否定魏延提出的“子午谷奇謀”。這件事也成為諸葛亮身上的一個争議點，有人認為諸葛亮太過保守，導緻錯失侵吞關中地區的好機會；有人認為諸葛亮的決策是正确的，“子午谷奇謀”成功的條件太過苛刻。其實曹真就曾經計劃從子午谷行軍，攻打蜀漢的門戶漢中，結果被一場大雨困在原地。
子午谷在哪裡
諸葛亮北伐有這麼幾條道路可以選擇，由西向東依次排列為：祁山道、陳倉故道、褒斜道、傥駱道、子午道。諸葛亮的幾次北伐中，第一次主力出祁山道進攻隴右，趙雲的疑兵在褒斜道威脅關中；第二次北伐出陳倉故道，進攻陳倉城；第四次北伐走祁山道；第五次北伐走褒斜道。
我們可以看到，諸葛亮并沒有選擇最靠東的傥駱道和子午道。按《讀史方輿紀要·陝西五》的記載，子午道北口為子，到長安；南口為午，在洋縣。從漢中到長安，路程六百六十裡。
諸葛亮不選擇子午道、傥駱道，也在一定程度表面他的意圖。諸葛亮本身并不想直撲關中，而是計劃先取
隴右
作為東進的依托。
“子午谷奇謀”
其實在《三國志·魏延傳》中并沒有“子午谷奇謀”的确切記載，隻是說魏延屢次勸說諸葛亮，讓自己分兵一萬，與諸葛亮一正一奇共同北伐，“異道會于潼關。”關于“子午谷奇謀”的具體記載出自《魏略》。
當時坐鎮長安的魏将叫做夏侯楙，他是夏侯惇的兒子，曹操的女婿，和曹丕關系還不錯。《魏略》評價夏侯楙“性無武略，而好治生”，而且還好色。這樣看來，夏侯楙能夠坐鎮長安就是個關系戶。
于是魏延希望率領五千可戰之兵（另外五千運糧），從子午谷迅速到長安。
夏侯
楙是個繡花枕頭，必定望風而逃，長安一舉可定；另一方面諸葛亮走
褒斜道，與魏延在長安彙合。蜀漢軍隊可以據守關隘，接下來隻要用心經營，長安以西的地盤都會劃入蜀漢的版圖。
魏延的志向不可謂不豪壯，頗有些守漢中時“為大王吞之”的風采。但諸葛亮認為此計太過懸危，本來蜀漢兵微将寡，不敢拿一萬人去做這場豪賭，于是擱置不用。
曹真伐蜀的
首
尾始末
簡單介紹完子午谷和“子午谷奇謀”，接下來小編為讀者詳解曹真伐蜀的始末。
曹真伐蜀的曆史背景
曹真伐蜀的時間，是在魏明帝曹叡時期的太和四年（即公元230年）。在此之前，諸葛亮已經進行過一伐、二伐和三伐，一次敗，一次平，一次勝。在太和二年（即公元228年），曹魏大司馬曹休在與東吳的“石亭之戰”中慘敗，不久後憤恨而死。
在太和四年，曹真被升為大司馬，頂替了曹休的位置，可謂人間已是巅。
蜀漢在西線沒完沒了的北伐（諸葛亮前三次北伐的頻率很頻繁），曹真剛剛晉升大司馬，于是決定拿蜀漢開刀，最好直接拿下漢中，甚至滅亡蜀漢，一勞永逸。曹真原先的計劃是走褒斜道，受到陳群的反對。陳群認為褒斜道路況惡劣，補給線又長，需要從長計議；後來曹真又提議走子午道，又被陳群反對。曹叡把陳群的意見送到曹真那裡，曹真不認同，堅持伐蜀。華歆也反對伐蜀，但是仍然沒有效果。
雙方的進軍路線
曹叡很明顯也是相當支援曹真伐蜀的舉動的。曹魏共有四路軍隊伐蜀，可以說是一次大規模的軍事行動。
這四路之中，曹真走子午道
（《華陽國志》與《三國志·蜀書·後主傳》的記載；《三國志·魏書·曹真傳》、《三國志·魏書·華歆傳》記載曹真走子午道，小編傾向于後者，可能張郃走褒斜道）；
一路走子午道
（可能是張郃）
；一支從武威
（有可能是郭淮、費曜，後面會提到）
；還有一路是荊州宛城的司馬懿，沿漢水而上。
這是曹魏的進兵路線，蜀漢當然也進行了部署。
諸葛亮在漢中的成固和赤阪（又名龍亭山，就在子午道的出口）屯軍，又要求駐守江州的李嚴調集兩萬軍隊到漢中。
為了調動李嚴，諸葛亮讓李嚴的兒子李豐來接手江州的防禦，接替李嚴的位置。
天有不測風雲
如果不出意外的話，這将會是曹魏和蜀漢之間的一場極為激烈的交鋒。
曹真剛剛進封大司馬，如果在伐蜀的戰争中取勝，地位會更加的牢固；漢中對蜀漢的意義更加重要，漢中是益州的門戶，如果失去漢中
平原
，蜀漢不但要承受漢中的壓力，北伐的道路也會變得更加艱難，很有可能就在益州困死。
是以對蜀漢來說，這場戰争是隻能赢不能輸。
但是天有不測風雲，在曹魏行軍的路上，下起了大雨，而且一下就是三十多天。本來長安到漢中的路況就非常惡劣，經過連天霪雨後就變得更加嚴重，不僅行軍艱苦，糧食運輸也更加困難。對此楊阜、王肅紛紛向曹叡進言，勸說曹叡诏回曹真。而且在第一次北伐，趙雲被曹真擊敗，退軍的時候破壞棧道，褒斜道不通。于是曹真、司馬懿等人撤軍。這次本來可能非常激烈的大戰就這樣以草草的結局收場。
期間發生的戰鬥
雖然整個伐蜀的過程虎頭蛇尾，但還是發生了一些戰鬥。東線的司馬懿水陸并進，攻破新豐縣；先鋒夏侯霸行軍速度非常快，已經到達漢中興勢，并且與漢軍交戰。漢軍攻打夏侯霸，夏侯霸布置鹿角，親自作戰，最後等來曹魏的援軍。
除此之外，還有一場比較有争議的戰鬥，就是武威那一路。《三國志·蜀書·後主傳》以及《季漢輔臣贊》中記載，在曹真伐蜀的同年，魏延、吳懿在羌中地區的陽谿擊敗郭淮、費曜。
有人認為這是曹真伐蜀的一部分，是蜀漢軍隊的反擊；有人認為這是蜀漢主動的一次北伐，與曹真伐蜀無關。對此小編不置觀點。
與“子午谷奇謀”的比較
曹真雖然和魏延的計劃一樣，也走子午道，但二者其實有很大的差別。魏延的“子午谷奇謀”是一道奇計，也是險計，把諸葛亮作為正面戰場，魏延自己偷襲長安。而他成功的必要條件，竟然是寄希望于夏侯楙逃跑。
如果
楙沒有逃跑，魏延就這樣直接撞在長安，一萬人急行軍，加上子午谷的路況，魏延很難保證安穩有序地撤退。即便魏延成功拿下長安，還需要諸葛亮成功在褒斜道擊敗魏軍，向長安彙合。
不得不說，“子午谷奇謀”的條件實在太過苛刻。
而曹真伐蜀是數道并行，除了西線以外，還有東線的司馬懿。曹魏是大大方方地進軍，大兵壓境指向漢中，子午道隻不過是其中的一條而已。是以曹真走子午道根本沒有“子午谷奇謀”那樣高風險高收益。但子午道畢竟是路況惡劣，再加上天災，和朝中大臣的反對，迫使曹真這次伐蜀無功而返，虛耗國力。在此之後不久，曹真生了重病，再也沒有領軍打仗的表現了。
參考文獻：《三國志》、《華陽國志》、《資治通鑒》、《讀史方輿紀要》