讀書的時候，對抗日戰争記憶最深刻的是平型關大捷，是中國抗日史上取得最大勝利的一仗，打破了日寇不可戰勝的神話，從此以後，全國人民都重新反思抗日戰争、重新樹立了勝利的信心，以至于後來全民族掀起了抗日熱潮。特别是在戰鬥過程中，湧現出的一大批民族英雄，他們可歌可泣的英雄事迹，激勵了幾代人。
1937年9月25日清晨，侵華日軍第5師團（闆垣師團）第21旅團一個步兵大隊乘100餘輛汽車，延綿10餘裡，浩浩蕩蕩開進喬溝，進入了早已等候在此的八路軍115師的伏擊圈。作為主戰場的喬溝，兩側山勢險峻，溝底狹窄。其時，山西東北屏障天鎮和大同已經門戶大開，倘若從大同南犯，利用鐵路便可直插山西腹地太原。平型關喬溝地形複雜，峽谷公路蜿蜒曲折，隻可容一輛汽車通過，
敵人已全部進入伏擊圈後，我八路軍吹沖擊号，全線部隊以排山倒海之勢，迅猛向敵人沖擊，115師在10餘裡長的地段上如從天而降，一齊呐喊向公路猛攻，日軍立時被截成許多段。我軍利用地形，先以手榴彈炸毀敵人汽車，使敵無法逃走。因敵突遇襲擊，數千人的部隊即在窄狹的山谷中亂作一團，汽車、大車、馬匹、兵士相撞擊。
115師乘敵混亂之際，向敵展開猛烈沖鋒，首先沖到公路與敵展開白刃戰。其他部隊也迅速沖殺過去。日軍萬分狼狽，慌忙憑借被炸破的汽車、水溝和老爺廟等有利地物或地形進行抵抗。115師第二梯隊迅速越過公路，奪占了老爺廟有利地形，将殘敵分割包圍起來。涞源、蔚縣之日軍，企圖增援被包圍在老爺廟地區的21旅團，但途中遇到狙擊，而不能得逞。日軍來了飛機在上空飛來飛去，但下面已厮殺一團，毫無辦法地飛去。
經過一天激戰，殲敵千餘，擊毀汽車100餘輛，大車200餘輛，繳獲大炮1門，輕重機槍20餘挺，步槍1000餘枝，日币30萬元，以及大量軍用物品，這便是平型關大捷。
令人遺憾的是，這次八路軍準備包抄敵人後路，在友軍的配合下，計劃全部圍殲闆垣師團，卻因為高桂滋率領的第84師，擅自放棄團城口陣地，導緻包圍出現空擋，圍殲整個師團的計劃落空，使臭名昭著惡貫滿盈的闆垣師團得以逃脫。
闆垣師團亦稱第5師團，是侵華日軍中最強的一個甲種師團，是日軍在二戰爆發前17個常備師團之一，是日軍最精銳的機械化部隊，有鋼軍之稱，南京會戰率先攻入南京的便是第5師團，其師團長闆垣征四郎也借着第5師團登上陸家中将，他曾是參與策劃九一八事變的闆垣征四郎，是以該師團也稱作“闆垣師團”。
當時，日本關東軍察哈爾兵團于攻占晉北重鎮大同後，兵鋒直指晉北門戶雁門關；與此同時，從宣化、新保安和懷來向的闆垣師團一路西攻擊前進，迫近晉東北要隘——平型關！
面對來自日本關東軍和闆垣師團的夾擊，中國第二戰區司令長官閻錫山認為，一部在平型關方向略作抵抗，一部以恒山、雁門山為屏障，逐次抵抗，誘其向繁峙深入，八路軍抄擊平型關，斷敵後路，稱為"布好口袋陣，讓敵進得來，出不去"。
平型關戰鬥打響之後，八路軍按計劃對日軍發動進攻，經過激烈戰鬥，殲滅敵21旅團，随後隊伍秘密潛出至東南的敵軍側後，準備發起新一輪的攻勢，沒有想到的是，敵人卻從團城口破圍而出，因為堅守此陣地的高桂滋下令撤出了團城口陣地。
高部的行動産生了兩個嚴重後果：25日拂曉，正向平型關外出擊的71師突遭已搶占團城口、鹞子澗的日軍逆襲，部隊被壓制在迷回、澗頭動彈不得；當天八路軍對雖然行進在關溝、老爺廟和小寨一帶的日軍發起圍攻，卻因團城口陣地已失、郭部出擊失利，緻使被圍日軍主力得以從友軍所棄陣地突圍而出。
本來，這"口袋陣"有緻勝因素在内，使闆垣師團處于"前方被阻、後方被抄"之困境，畢竟日軍實力有限，且距平型關尚有百餘裡之遙，僅能起到聲援的作用。
多年以後，閻錫山對精心策劃的平型關會戰計劃未獲成功耿耿于懷，認為："高桂滋放棄團城口，比劉汝明放棄張家口，更為可殺！"殊不知，高桂滋對于此役之敗固然要負責，自己的責任同樣不小！
多年以後，針對整個平型關戰役失敗，有人寫了一本書，描述高桂滋沒有接到上級指令，就撤出了團城口陣地是一個極不負責的行為！該書出版後，書中事件涉及到的國民黨第17軍軍長兼84師師長高桂滋的後代對該書中某些情節提出異議，并認為這些描寫“侵害高桂滋名譽權”，進而引發了一場訴訟——
高桂滋，字培五，陝西定邊人，他出生寒門，自幼因家貧辍學，于是便和弟弟高桂山前往甯夏鹽池縣，在外祖父開的面坊當學徒，後回到定邊縣，經他人介紹加入同盟會。次年入西安講武堂讀書，進而開始戎馬生涯。
高桂滋曾任陝北鎮守使署連長，後加入胡景翼靖國軍，任營、團、旅長。北伐時任獨8師長，1928年升任方振武第四軍團47軍長。中原大戰後，高部縮編為11師，高随商震出關，攻石友三後路，給張學良解圍。經張學良向蔣通融，高部被編為步兵第八十四師，駐河北武安、磁縣。
後他參與圍剿陝北紅軍，屢受紅軍打擊後，改弦更張，贊同中共，1936年支援張楊發動西安事變。全面抗戰爆發後升任17軍軍長，參加了多次戰役，先後殲滅日軍兩個團兩千多人，聲名大振。曾參加平型關戰役，但為儲存實力，擅自率部撤退，放棄陣地，使日軍闆垣師團得以逃逸。
針對高桂滋沒有接到上級指令撤退一事，後人提出書中将高桂滋描寫成為儲存實力、擅自撤離陣地的民族敗類，認為“高桂滋擅自放棄團城口”并非事實，被告醜化高桂滋是有意迎合抗日戰争中妥協派的自我辯解！提出停止出版發行、賠禮道歉、賠償精神損害費10萬元等訴訟請求。
後來，法院經過審理作出判決，原告起訴無理，駁回訴訟請求，被告不構成侵權事實清楚、證據非常充分，依據曆史事實和法律規定反駁了原告的主張，得到了法院的支援。其後人不服一審判決，提起上訴，二審法院依法維持原判。