天天看點

支援越南統一是最大戰略失誤?不!中國從未支援過越南統一南北

越南,一個名副其實的白眼狼國家。

支援越南統一是最大戰略失誤?不!中國從未支援過越南統一南北

作為我們最熟悉的陌生人,越南和我們有着源遠流長的恩怨糾葛。

在長達2000多年的時間裡,越南與我們先後經曆了内屬、藩屬、兄弟、死敵再到陌鄰的轉變,可謂千回百轉、跌宕起伏。

尤其是從兄弟到死敵的劇變,時至今日依然令很多國人耿耿于懷。

因為在很多人看來,當年的我們勒緊褲腰帶支援越南,在長達30多年的時間裡,我們不僅先後援助了越南價值超過200億美元的物資裝備,長期充當越南的後方基地和堅定靠山,更直接派出軍隊參戰,付出了巨大的犧牲,是越南先後打敗法國和美國侵略者并最終統一的決定性力量。

但統一後的越南幾乎在第一時間就和我們反目成仇,随後更是在1979年爆發了你死我活的戰争,成為不共戴天的宿敵。

應該說,越南的行為,實在是令我們太寒心。畢竟就算一條狗在被喂養了這麼久也知道搖尾巴讨好,但越南卻選擇了也以怨報德更可恨的方式,用我們援助的裝備給我們造成了巨大傷亡,這種景象在優秀影視劇《高山下的花環》中有經典展現,在看到越軍用我們援助的槍彈射殺我們,用我們節衣縮食援助的大米做沙袋,這種歇斯底裡的怒不可遏不言而喻。

支援越南統一是最大戰略失誤?不!中國從未支援過越南統一南北

是以,我們習慣将越南形容為忘恩負義的白眼狼,并由此深刻反思我們支援越南強大并統一的政策是否正确。

不過,這似乎并不是我們應該思考的問題,因為我們在事實上并沒有支援過越南統一,從來都沒有。

我們對越南的援助,本質上是為了我們南疆的安甯,是以越南對我們從來不曾走過感恩戴德。因為我們從未真正支援過越南統一,是以越南最終和我們反目成仇。這既是國際社會各方勢力縱橫捭阖的直接提現,也是世界曆史發展的必然結果。

作為中華文化圈的一份子,越南長期認南越為祖宗,并堅持地圖開疆的宗旨,與南韓祖宗劃長江而治,逼着我國古人在長江的碧波蕩漾中創造了輝煌燦爛的中華文明。

而這種亂認祖宗的行徑,也從側面說明了越南與我們剪不亂理還亂的複雜關系。從公元前111年漢武帝消滅南越國,并再度将中原王朝疆域拓展到中南半島開始,越南就開始了内屬中原王朝的曆史。

支援越南統一是最大戰略失誤?不!中國從未支援過越南統一南北

雖然當時的中南半島是名副其實的蠻夷之地,再加上遠離中原王朝的核心區,是名副其實的賠本買賣。但由于中南半島北部位于海上絲綢之路的必經之地,更因為中南半島直接關乎兩廣甚至雲貴的安甯,是以雖然中原王朝不斷改朝換代,但對中南半島北部始終進行着有力統治。

但這種局面在五代十國時期發生了潛移默化的改變。由于上千年的教化讓中南半島逐漸擺脫了蠻夷狀态,有了所謂的民族意識,是以在中原王朝天下大亂時,中南半島就趁機在937年擺脫了當時的南漢統治,開始了自立門戶的曆史。

宋朝建立後,由于“重文輕武”的國策,對外戰争屢戰屢敗,面對周邊強國更是力不從心,是以中原王朝非但沒能重新将越南收入囊中,反而多次被反殺,越南甚至深入兩廣燒殺搶掠,令大宋王朝顔面掃地。

蒙元帝國建立後,曾先後對越南進行了三次征讨,但奈何多山的地形以及熱帶季風的炎熱氣候阻擋了蒙古鐵騎的腳步,于是越南得以苟延殘喘,并繼續作為中原王朝的藩屬國。

支援越南統一是最大戰略失誤?不!中國從未支援過越南統一南北

明朝永樂年間,明軍曾大舉征讨越南并重新将越南納入版圖。但400多年過去,越南早已物是人非,是以僅僅堅持20年,明朝便不得不退出中南半島,越南再度回到了藩屬國的起點。

清朝盛極而衰後,西方列強紛至沓來,法國殖民者于1858年開始入侵中南半島,并最終在1885年中法戰争後取得了越南的殖民權,清朝則徹底失去對越南的宗主國地位。

從越南掙脫中原王朝統治自立門戶以來,在長達800多年的時間裡,越南一方面小心應付中原王朝的征讨,對中原王朝稱臣納貢。另一方面則順着海岸線不斷向南擴張,将湄公河三角洲收入麾下。不僅如此,越南還通過強取豪奪的方式将勢力向寮國和高棉滲透,建構以越南為中心的“南天小中華”,直到被法國殖民者打包帶走。

法國殖民者在統治越南的60多年時間裡,不僅在中南半島建立了囊括越南、寮國和高棉的印度支那,更将天主教帶到越南,潛移默化地改變了越南以佛教為主的宗教結構,使越南逐漸成為不倫不類的四不像。

支援越南統一是最大戰略失誤?不!中國從未支援過越南統一南北

和英國殖民者賦予了現代印度靈魂一樣,因為越南雖然有着源遠流長的文明,尤其是長期從屬于中華文化圈。但由于中華文明在近代的盛極而衰,再加上法國殖民者對越南的深刻改造,使得越南人的身上越來越有西方殖民者弱肉強食的影子。再加上法國殖民者建立印度支那的“輝煌曆史”,幫助越南實作了其800多年的擴張目标,是以越南自然對法國殖民者倍感親切。越南統一後,也将恢影印度支那版圖并稱霸中南半島作為越南的奮鬥目标。

1939年二戰爆發後,納粹德國在1940年橫掃法國,雖然未能在法國投降前占領巴黎,但法國的亡國已是既定事實,于是作為納粹德國盟友的日本帝國主義不等不靠,迅速“接收”了法國在亞洲的殖民地,包括越南。

日本侵略者的僭越,踐踏了美國的底線,是以美國開始對日本進行石油禁運等封鎖,在逼迫日本铤而走險的同時,也支援淪陷區反抗日本統治,包括胡志明上司的遊擊武裝。

由于胡志明在留學法國期間便對美國威爾遜總統的民族自決方案趨之若鹜,是以胡志明長期親近美國,與斯大林的關系則相對陌生。

支援越南統一是最大戰略失誤?不!中國從未支援過越南統一南北

是以,當日本帝國主義窮途末路,胡志明趁機發動“八月革命”成功建國後,胡志明對美國表達了毫不掩飾的追捧,甚至将“無自由毋甯死”的所謂美國精神作為自己的立國宣言。

但美國的表現令胡志明大失所望。根據同盟國在戰後的安排,中英兩國以北緯16度線分别接受日軍投降,是以胡志明面臨的第一個問題是如何趕走南京國民政府的軍隊。

而此時的法國在成功複國後,也馬不停蹄地重返越南,因為“志同道合”是以和胡志明一拍即合,胡志明也留下了那句“甯聞法國屁,不吃中國屎”的名言。

但奈何法軍一如既往地不經打,更因為法國殖民者目的是重新成為越南的主人,是以胡志明将殷切的目光投向美國。而美國為了其在全球的利益,當然選擇支援法國,畢竟彼時的美國想要控制西歐,如果法國從中作梗,美國必然得不償失。

是以胡志明最終隻能将目光投向蘇聯,畢竟大家都是社會主義制度,是一個陣營的兄弟。

支援越南統一是最大戰略失誤?不!中國從未支援過越南統一南北

但斯大林一再表示我沒有你這個民族主義者的兄弟。不過出于對抗資本主義陣營的需要,蘇聯也不希望越南成為資本主義陣營在中南半島的橋頭堡,是以斯大林将援助北越的曆史性任務交給了新中國,從此中越開始了情比金堅的歲月。

由于當時的胡志明還在山溝裡打遊擊,是以當得知新中國率先承認了北越政權時,那是相當激動。

為了支援北越打敗法國侵略者,作為北越大後方的我們不僅給錢給槍,更派出陳赓大将帶隊的軍事顧問團直接指揮作戰,為徹底打敗法國侵略者奠定了堅實基礎。

彼時的美國在北韓半島被志願軍打得屁股尿流,是以大力支援法國在中南半島苟延殘喘,但法軍依然是一如既往的不給力。

1954年,新中國以五大國身份參加日内瓦會議,在周總理的積極奔走和斡旋下,中、蘇、英、法、美、南越、北越、寮國王國和高棉王國在1954年7月21日簽署了《越南停止敵對行動的協定》、《寮國停止敵對行動的協定》及《高棉停止敵對行動的協定》,會議最後發表了《日内瓦會議最後宣言》。

支援越南統一是最大戰略失誤?不!中國從未支援過越南統一南北

《日内瓦協定》的簽署标志着法國在印度支那殖民統治的結束以及印度支那的解放,是印度支那人民抗法戰争的巨大勝利。

但這樣的皆大歡喜卻不屬于胡志明,因為胡志明期待的南北統一并未實作,雖然協定規定南北越在1956年舉行全國統一大選以作為越南統一的手段。但南北越早已在各大國的影響下南轅北轍。再加上美國拒絕在《日内瓦協定》簽字,并積極接替法國充當南越靠山,是以越南并未實作真正的和平。随後随着美軍在1961年登陸南越,南北越再度拉開戰幕。

應該說,越南對《日内瓦協定》并不滿意,而這種不滿意又很容易遷怒于“主持”這一行動的角色,于是我們自然被恨屋及烏。

但因為第二次越南戰争的爆發,越南在生存面前,不得不再度“能屈能伸”,而我們為了防止美國如法炮制地以越南為跳闆觊觎南疆,和抗美援朝一樣将戰線擺到國境之外,開始了轟轟烈烈的抗美援越。

支援越南統一是最大戰略失誤?不!中國從未支援過越南統一南北

相比于抗法援越,我們在抗美戰争中對越南幫助更是不遺餘力。而毛主席此前在面對西方記者時關于美軍越過北緯17度線我們将不會置之不理的表态更讓美國心有餘悸,畢竟這似曾相識的表态早在抗美援朝前就發生過。是以美軍地面部隊始終不敢越過北緯17度線,這導緻即便美國空軍将超過二戰總和4倍的投彈量投向北越,卻依然無法徹底消滅北越,甚至難以阻斷胡志明小道。

而彼時的蘇聯早在斯大林去世後,就逐漸轉變了對于北越的冷淡态度,尤其是赫魯曉夫時期,在中蘇交惡後為遏制新中國,積極支援北越。

有意思的是,盡管當時中蘇關系已經全面惡化。但蘇聯的援越物資仍然能夠源源不斷地通過我們的鐵路網快速南下。

支援越南統一是最大戰略失誤?不!中國從未支援過越南統一南北

由于蘇聯财大氣粗,是以援助物資很快就後來居上。再加上蘇聯支援越南統一,是以1969年胡志明去世後,繼任的黎筍政府很快放棄了在中蘇之間左右逢源的政策,開始全面倒向蘇聯。

而美國為了從越南戰争中抽身,更為了聯合我們共同對抗蘇聯,開始謀求與我們關系正常化,并最終在1972年實作了曆史性的握手。

中美關系正常化,極大地刺激了越南,被其視為嚴重背叛,是以中越關系急轉直下。

1974年2月,我國同南越海軍爆發了震驚世界的西沙海戰,并成功收複西沙。随後北越政府發表宣言,感謝我國幫其收回西沙,中越關系再添陰影。

對于我們而言,隻要美國沒有以越南侵略我們的野心,就達到了戰略目标,美國主動撤軍後就更沒有了這樣的顧慮。是以如果美國甘心和南韓一樣固守南越,盡管南海問題會更加複雜,但我們相對願意接受這樣的局面。

但奈何南越爛泥扶不上牆,再加上元氣大傷的美國急于脫身,徹底抛棄了南越政權,于是北越在蘇聯支援下長驅直入,并在美國撤軍後徹底統一越南。

支援越南統一是最大戰略失誤?不!中國從未支援過越南統一南北

而後為盡快“消化”南越,越南在南部對華僑進行了殘酷的驅逐和迫害,進一步激化了中越沖突。

再加上越南在蘇聯支援下急于統一印度支那,加快了在中越邊境的挑釁,更因為蘇聯和越南在1978年11月3日簽訂了《蘇越友好合作條約》,正式結成軍事同盟,于是越南更加不可一世,中越兩國在1979年2月17日兵戎相見。

為了徹底消滅越南的嚣張氣焰,我軍在一個月的大規模地面戰争後,又先後進行了長達10多年的邊境輪戰,徹底斷送了越南的印度支那聯邦夢,讓越南30多年來的威望和地位煙消雲散,更間接導緻了蘇聯在1991年的分崩離析。

是以,為了維護國家主權和周邊安全,新中國在越南問題上的抉擇可謂英明睿智,其目的并非施恩于越南,更不曾幫助越南統一南北。但由于外部環境的作用,尤其是蘇聯的巨大影響力,不可避免地導緻了中越的反目成仇。

這種尴尬情況的出現,根本原因在于我們的實力還不夠強大。是以,唯有自強不息,我們才能真正保護自己。

支援越南統一是最大戰略失誤?不!中國從未支援過越南統一南北

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。

覺得文章不錯的朋友,不妨點個免費的關注,您的支援是我最大的動力!

繼續閱讀