自從蘋果宣布為了環保，取消手機充電器之後，越來越多的國産手機廠商也開始跟進這一政策。
有網友最近在人民網留言稱，現在買一個自帶充電器的手機有點難。部分手機廠商打着環保的名義，在出售手機的時候取消充電器，難道取消充電器之後消費者就不給手機充電嗎？隻出售一個手機裝置，既增加了消費者的購買成本，又浪費了消費者買手機的時間和精力，都想一步到位買一個有充電器的手機。最後，也增加了消費者對環保概念的惡感，環保必須要消費者多掏錢？有些原裝的充電器在網上能賣幾百塊錢。希望工信部能夠保護消費者的合法權益。
工業和資訊化部12月28日回複稱，關于手機與電源擴充卡分離銷售的問題，廠商在保障消費者的知情權和自主選擇權的前提下，自行制定營銷政策，在宣傳銷售時、産品包裝及清單上明确告知消費者産品及随附材料，由消費者自行選擇購買與否。目前，一些廠商沒有按照慣例附加充電器，打破了消費者的慣性思維，如蘋果、三星等。
也有同時發售不帶充電器和帶有充電器的兩個版本的情況，如小米，均符合消費者意思自治原則，另一方面因該問題不涉及人身健康和生命财産安全等，消費者個體需求差異大，行業管理可行性還需進一步研究。
工信部表示，下一步，我們将呼籲企業修正營銷政策，推動廠商切實兼顧好使用者消費實際需求、環保與商業利益之間的關系，鼓勵支援使用者個性化選擇的營銷政策，保障使用者的知情權和自主選擇權。同時，引導消費者正确看待該問題。
從工信部的回複來看，目前針對手機廠商是否應該取消充電器的問題官方層面并沒有一個明确的定論。但工信部表示，無論是取消還是保留，都應該做到明确告知。而諸如小米這樣的廠商，也通過發售兩種版本的做法，既保障了使用者體驗，也做到了環保。
之前，蘋果因為不附贈充電器，曾經在國外的一些國家和地區遭受了處罰。而國内手機市場，目前華為、小米都有跟進這項政策，但其他的手機廠商大多數都還是選擇繼續附贈充電器。
尤其是目前一些以高功率的私有協定快充為主要賣點的手機，取消充電器之後，消費者還需要額外付費購買。才能享受到全功率的快充，這的确給使用者帶來了不便。而取消充電器究竟能夠對環保做出多大的貢獻，也是一個行業值得讨論的話題。
有網友表示，相比直接取消手機充電器，普及一些相容性更高的快充方案或許才是更環保的做法。你們覺得這個說法是否正确？