自从苹果宣布为了环保，取消手机充电器之后，越来越多的国产手机厂商也开始跟进这一政策。
有网友最近在人民网留言称，现在买一个自带充电器的手机有点难。部分手机厂商打着环保的名义，在出售手机的时候取消充电器，难道取消充电器之后消费者就不给手机充电吗？只出售一个手机设备，既增加了消费者的购买成本，又浪费了消费者买手机的时间和精力，都想一步到位买一个有充电器的手机。最后，也增加了消费者对环保概念的恶感，环保必须要消费者多掏钱？有些原装的充电器在网上能卖几百块钱。希望工信部能够保护消费者的合法权益。
工业和信息化部12月28日回复称，关于手机与电源适配器分离销售的问题，厂商在保障消费者的知情权和自主选择权的前提下，自行制定营销策略，在宣传销售时、产品包装及清单上明确告知消费者产品及随附材料，由消费者自行选择购买与否。当前，一些厂商没有按照惯例附加充电器，打破了消费者的惯性思维，如苹果、三星等。
也有同时发售不带充电器和带有充电器的两个版本的情况，如小米，均符合消费者意思自治原则，另一方面因该问题不涉及人身健康和生命财产安全等，消费者个体需求差异大，行业管理可行性还需进一步研究。
工信部表示，下一步，我们将呼吁企业修正营销策略，推动厂商切实兼顾好用户消费实际需求、环保与商业利益之间的关系，鼓励支持用户个性化选择的营销策略，保障用户的知情权和自主选择权。同时，引导消费者正确看待该问题。
从工信部的回复来看，目前针对手机厂商是否应该取消充电器的问题官方层面并没有一个明确的定论。但工信部表示，无论是取消还是保留，都应该做到明确告知。而诸如小米这样的厂商，也通过发售两种版本的做法，既保障了用户体验，也做到了环保。
之前，苹果因为不附赠充电器，曾经在国外的一些国家和地区遭受了处罚。而国内手机市场，目前华为、小米都有跟进这项政策，但其他的手机厂商大多数都还是选择继续附赠充电器。
尤其是目前一些以高功率的私有协议快充为主要卖点的手机，取消充电器之后，消费者还需要额外付费购买。才能享受到全功率的快充，这的确给用户带来了不便。而取消充电器究竟能够对环保做出多大的贡献，也是一个行业值得讨论的话题。
有网友表示，相比直接取消手机充电器，普及一些兼容性更高的快充方案或许才是更环保的做法。你们觉得这个说法是否正确？