說起清朝的皇帝，最出名的就是康熙皇帝了，畢竟他被後世稱為“千古一帝”。其次就是他的孫子乾隆，這爺孫倆十分相似，還共同建立了“康乾盛世”。有時候人們往往會忽略，中間還有一個雍正皇帝，這令筆者感到十分遺憾，在我看來，雍正的功績上可比康熙，下遠超乾隆，就如此被人忽視，實在不應該。
那麼我憑什麼說，雍正的功績比父親和兒子好呢？首先我需要強調一點，并不是說雍正的所有功績，都比康熙、乾隆要好，隻是很多方面，确實做得比另兩者優秀。接下來筆者舉些例子來證明，看看雍正哪些地方比康熙、乾隆要做得好。
（康熙像）
第一、勤勉皇帝。雍正皇帝的勤勉，在曆史上是很有名的。雍正每日主要事務，就是處理國家大事，在他眼裡，其他都是小事。從史書中我們可以尋找蛛絲馬迹，得知雍正常常批閱奏折到深夜，而且每次批閱都十分認真。雍正十三年八月二十一日，雍正皇帝生病，兩天之後就病逝了，可史書記載在此期間，雍正是：“仍照常辦事。”
可康熙晚年的時候，他早已将大事都交由雍正處理，自己隻辦一些小事。乾隆就不用說了，他退位當了太上皇，把權力掌握在手中，可每天都顧着享受，事情都讓和珅去處理，是以當時大家都稱和珅為“二皇帝”。乾隆什麼事都要自己決定，辦好了功勞是他的，辦不好就是嘉慶背鍋。
（康熙劇照）
第二、立儲難題。雍正設立的秘密立儲制度，無疑很好解決了，皇帝害怕兒子自相殘殺的難題。康熙一生英明，可九子奪嫡事件，讓他背負了不明智君王的頭銜。甚至在胤礽被廢之前，他從未考慮過其他兒子，還好他最後的決定，替他挽回了一些口碑。
乾隆把皇位傳給資曆平平的嘉慶，這一點就遠不如父親。雖然這一點也不能全怪乾隆，畢竟他自己都沒有想到，能夠活那麼長時間，把其他優秀的兒子都熬死了。如果說立嘉慶為帝不能怪他，但沒有好好培養嘉慶，就是乾隆的錯了。他當太上皇時期，隻想着如何掌控權力，卻不想着好好借機培養嘉慶。
（雍正像）
第三、經濟方面。康熙為了開疆擴土，一生都在遠征，到了晚年時期，國庫已經捉襟見肘了。直到他去世，清朝的經濟也沒能得到挽回，這個爛攤子隻能交給雍正。雍正上台以後，趕緊将此事作為重點，想方設法在不影響百姓利益的前提下，盡快恢複清朝經濟。
經過雍正的努力，和怡親王允祥的協助，清朝經濟慢慢得到複蘇，史書記載：“凡一切贓款羨餘銀兩，皆貯其内，至末年至三千餘萬，國用充足。”是以乾隆接手時的清朝，是國庫充實。然而随着乾隆晚年時期的揮霍，清朝經濟又開始下降，以至于嘉慶要靠抄和珅的家，來填充國庫，進而才有了“和珅跌倒，嘉慶吃飽”，那是因為乾隆讓國家“餓”了。
（雍正劇照）
第四、縱觀一生。雍正和父親康熙一樣，一生都是勤勉的皇帝，他們的區分在于，康熙主要負責打天下，雍正主要負責治天下。不得不說，雍正确實沒讓父親失望，他不僅将清朝治理得很好，而且交給下一代的時候，清朝國力還更加強盛。是以說雍正的功績，是可以上比康熙的。
我認為乾隆是很幸運的，因為雍正交給他的江山，是國富民強。如果說康熙打天下，雍正治天下，那麼乾隆就隻需守天下了。可晚年的乾隆不用我多說，大家心裡也明白，清朝就是從他這裡開始衰弱了，卻反倒讓嘉慶背了鍋。乾隆晚年還貪圖權力和享樂，對大貪官和珅極其寵信，讓嘉慶有志而不能為。是以說，雍正的功績是遠超乾隆的。
既然已經證明了雍正的功績，那為何他仍然總被大家忽視呢？對此筆者表達一下自己的意見，歡迎大家批評指正。
一、雍正在位時間短。衆所周知，康熙一生在位61年，乾隆在位60年，還當了3年的太上皇。可雍正隻在位13年，最後還是因過勞而死，縱觀清朝入關後的所有皇帝，也隻有鹹豐和宣統比他在位時間少，還有個同治和他一樣在位13年。是以有關雍正執政的記錄就相對較少，大家失去了更多了解他的史實，便漸漸将他的功績也給遺忘了。
還有就是康熙、乾隆在位時間太長，正好又讓雍正處在中間。父親是清朝在位時間最長的皇帝，兒子又是清朝最長壽的皇帝，這讓雍正怎麼辦。況且康熙、乾隆的功績也不弱，相比之下，雍正就容易被人忽視。
（乾隆像）
二、雍正執政嚴厲。《清史稿》記載：“聖祖政尚寬仁，世宗以嚴明繼之。”可見康熙是比較寬仁的，之後乾隆為了效仿他，也是實行寬仁政策。唯有中間的雍正執法嚴厲，他提倡“以暴止暴”，正因為這樣，他在很多人心中，就成為脾氣暴躁的皇帝，相比之下，寬仁的康熙和乾隆，就更容易受到大家的喜愛。
可是沒有雍正的嚴厲，清朝的A錢腐敗就得不到控制，要知道雍正成立了“會考府”以後，清朝的貪官污吏得到有效清除。沒有雍正的嚴厲，哪裡有乾隆時期的盛世。
三、雍正為人低調。康熙當初開疆擴土，将清朝的版圖逐漸擴大，他想低調都不行。後來的乾隆不僅自稱是“十全老人”，還學爺爺康熙六次南巡，更誇張的是，乾隆是個“蓋章狂魔”，隻要被他看上的作品，都免不了被他蓋個章，甚至是題字。
相比之下，雍正就低調多了。他一直都在默默處理着國事，也沒想過要去南巡，遇到需要出面或者溝通的事，都派怡親王去處理。這就好比那些幕後工作者，他們辛辛苦苦付出，卻往往不為人知，雍正就是這樣的人。
（乾隆劇照）
四、雍正奪位風波。現在已經有很多證據可以表明，當初康熙确實是傳位給雍正，證明了雍正并非篡位。可在之前很長一段時間，大部分人都堅信雍正是篡位，當然現在還是有。就因為這一點，很多人對雍正都不看好，加上他登基之後，對待兄弟的手段殘忍，讓他徹底失去了很多“路人粉”。
五、受影視劇影響。現在的古裝劇題材越來越豐富，以各個朝代為背景的都有，其中以清宮劇居多。可是這些清宮劇中，描寫雍正的要比康熙、乾隆少，即使有，也将他塑造成篡改遺诏、迫害兄弟、脾氣暴躁的君王。很多人受到影視劇影響，都誤會雍正真正的形象，到最後的結果就是，雍正漸漸被衆人忽視。
六、受“康乾盛世”影響。說起“康乾盛世”，大家率先想到的就是康熙和乾隆。其實這一盛世，應該是指的康雍乾三代。隻是世人為了便利，将“康雍乾盛世”簡稱為“康乾盛世”，這一簡稱倒是友善稱呼了，卻實在苦了雍正。很多人就是以誤認為，這件事和雍正沒多大關系。?
筆者不得不替雍正感到委屈，要是沒有雍正，哪裡來的乾隆呢？明明是三代人共同努力的結果，最後卻沒有雍正的姓名。
其實雍正對于整個清朝極其重要，他在“康乾盛世”起到的是承上啟下的作用。如果不是他，清朝很可能在這裡就開始衰退，可他不僅讓清朝經濟複蘇，還使國家越來越強大。最後雍正将強盛的清朝交到乾隆手上，使“康雍乾盛世”得以延續下去。
（參考文獻《清史稿》《清實錄》）