八陣圖（杜甫）
功蓋三分國，名成八陣圖。
江流石不轉，遺恨失吞吳。
諸葛亮的軍事能力一直飽受争議。一方面他頻年北伐，确實沒有實作攻占隴右的目的；另一方面他可以壓制司馬懿，甚至在曹魏境内搞經濟生産。小編個人認為諸葛亮的軍事能力還是很強的，蜀漢士兵的戰鬥力也很強。所謂“工欲善其事，必先利其器。”戰争的勝負、一支部隊的戰鬥力不僅與将軍的指揮能力和士兵的軍事素養有關，裝備也是一個重要的因素。下面小編就來聊一聊諸葛亮時期蜀漢的幾件利器。
近戰利器：蒲元神刀
蒲元是蜀漢一個鑄刀大師，可惜在《三國志》中并無傳記或事迹的記載，蒲元的事迹大都出自《蒲元傳》和《蒲元别傳》，一般認為《蒲元傳》、《蒲元别傳》的作者是姜維，不過這一點存在争議，待考。
蒲元曾為諸葛亮鑄造三千把刀。在淬煉的時候提出用蜀江的水淬煉，令人去成都取水。取水回來後，蒲元方一淬煉，就知道其中摻雜了八升涪水。刀鑄造完成之後，用竹筒裝滿鐵珠試刀，可以輕松斬斷。是以這三千口刀被稱為“蒲元神刀”。有了這種鋒利的神刀，可以讓蜀漢軍隊在近身搏殺的時候取得很大的優勢。
《藝文類聚·軍器·刀》引《蒲元傳》：“以竹筒内鐵珠滿中，舉刀斷之。”
防禦利器：諸葛亮筒袖铠、鐵帽
在《三國演義》中，諸葛亮平定孟獲叛亂的時候曾經遇到過藤甲兵。藤甲兵身上的藤甲刀槍不入，輕巧便利，唯獨害怕火攻，可以說是一種優秀的防具。小編沒有在史料上找到藤甲的記載，不過卻找到另一種和諸葛亮有關的防具，那就是諸葛亮筒袖铠。
筒袖铠在西漢時期就已經存在，是以筒袖铠并非諸葛亮發明。但史料中将諸葛亮冠名在筒袖铠的前面，或許是諸葛亮曾經對筒袖铠進行改良的原因。但也有人說這是一種對諸葛亮的崇拜。但小編認為即便是有崇拜的因素，也不可能空穴來風，諸葛亮與筒袖铠應當存在聯系。這種諸葛亮筒袖铠的防護能力很強，在南北朝時期曾作為對臣屬的賞賜。
《南史·殷孝祖傳》：“禦仗先有諸葛亮筒袖铠、鐵帽。”
《南史·王玄谟傳》：“賜以諸葛亮甬袖铠。”
遠端利器：諸葛連弩
諸葛連弩可謂是大名鼎鼎的“神器”了，到現在還存在于各種小說、遊戲當中，真可謂有綿長的生命力。但諸葛連弩的本來面貌到現在卻有些模糊不清。按照《魏氏春秋》中的說法，諸葛連弩本來的名字叫做“元戎弩”，用鐵作為箭矢，一次性可射出十字弩箭；另外有一種說法，諸葛連弩是可以連續射出十支弩箭。
兩種說法莫衷一是，而且有較大差別。如果是一次性發射十支，再結合曹魏機械專家馬鈞改良的威力提升五倍，也就是五十支箭的說法，那麼諸葛連弩應該是一種大型兵器，單兵難以攜帶，隻能作為攻城後守城的軍械；如果是連續發射的話，諸葛連弩很有可能是一種比較輕便的單兵手持的弩，利于野戰。
從《魏氏春秋》的字面記載，似乎是一次性擊發，側重于火力密集程度；但按《三國志·蜀書·諸葛亮傳》以及《馬先生傳》中“連弩”的說法，似乎是連續擊發，側重持續性。小編并非古代武器專家，對此沒有什麼深入研究，隻能在下面附上史料，靠讀者自行判斷了。
《馬先生傳》：“先生見諸葛亮連弩……言作之可令加五倍。”
《魏氏春秋》：“以鐵為矢，矢長八寸，一弩十矢俱發。”
運輸利器：木牛流馬
相對于諸葛連弩，木牛流馬更加無迹可尋。諸葛連弩的主要争議在于是連續發射還是單次發射，木牛流馬的争議就比較複雜了。比較确定的一點就是，木牛流馬是兩種運輸糧草的工具，以人力驅動，但不會給運輸者帶來較大的負擔。其中木牛運輸量大，至少可以以每天二十裡的速度運載一個人一年所用的糧食；流馬的發明時期可能晚于木牛，可以運載四斛六鬥的軍糧，據考證為木牛運載量的四分之一左右。流馬的運載量遠低于木牛，但考慮到諸葛亮特意評價木牛“載多而行少，宜可大用，不可小使”，流馬的速度應當超過木牛。
《三國志·蜀書·後主傳》：“九年春二月，亮複出軍圍祁山，始以木牛運……十二年春二月，亮由斜谷出，始以流馬運。”
現在有一種說法，當然這種說法也并非今人所創，即所謂木牛流馬就是一種便于山地行進的獨輪車。雖然木牛流馬到底為何物至今尚且有争議，但小編認為，絕對不是簡單的獨輪車。首先在《諸葛亮集》中明确記載了木牛流馬的制作方式和主要構成，與獨輪車有很大的差別；其次木牛可以做到運載一年軍糧“而人不大勞”，單純的獨輪車無法做到這一點，需要機械的輔助。另外還有其他人的評價。西晉名将劉弘曾經高度評價木牛。劉弘的時代與諸葛亮的時代差距不大，他的評價應該有很大的參考性。如果諸葛亮隻是“心血來潮”，把獨輪車安上牛頭就稱之為“木牛”，劉弘這樣誇一輛獨輪車實在是有點匪夷所思。
《諸葛亮集》：“載一歲糧，日行二十裡，而人不大勞。”
《蜀記》：“鎮南将軍劉弘至隆中……命太傅掾犍為李興為文曰：‘……木牛之奇，則非般模。’”
另外還有一種說法，諸葛亮并非木牛的發明者，發明者正是為諸葛亮鑄刀的蒲元。此事見于《蒲元别傳》，與《三國志》存在沖突。孰是孰非還需要讀者自行判斷。
《北堂書鈔》引《蒲元别傳》：“亮欲北伐，患糧難緻，元牒與亮曰：‘元辄率雅意，作一木牛。’”
小結
戰争促進了軍事科技的發展，蜀漢軍隊中的這些軍器就是很好的證明。雖然這些兵器經曆千年的時間推移已經面目不清，但仍然在各種史料中留下吉光片羽，給後世留下探索的空間。不過軍器的先進并不能決定戰争的勝負，背後更多的是綜合國力的比拼和地理環境的影響。蜀漢發明、改進、制作、使用這些軍器，但受限于國小軍弱民疲，又失去荊州的便捷交通，雖然經常主動北伐，但收效甚微，最後也難免困死于益州的結局了。
參考文獻：《三國志》、《全三國文》、《北堂書鈔》、《藝文類聚》、《南史》