曆史是由勝利者書寫的，這話一點都不假。我們看到的曆史，并不一定是真實的曆史，而是各朝各代的史官對前朝的記叙，帶點情感色彩是非常正常的。是以，有一些被掩蓋的曆史，倘若沒有當代曆史學家客觀公正的挖掘，或許永遠不為人知。
而當年清朝時期曾發生過的一起戰争，就差點被埋沒在了曆史長河中。為何清朝的史官不願意提起這場戰争呢？因為這場戰争，清政府耗光了幾乎3萬精兵，敵軍才陣亡了2個人，這麼屈辱的一場戰争，換做是任何一個國家的任何一個朝代，都是羞于記載的。
具體是一場什麼戰争呢？即發生在1860年的八裡橋之戰，交戰的雙方是清軍和英軍。看到這裡，各位讀者便能猜出一二了。當時清朝雖然派出3萬精銳，但用的都是冷兵器，怎麼能打得過手持槍械的英軍，具體情況真是這麼回事嗎？
其實真正打起來又是另外一番場景。當時清軍請的是一支戰鬥力極強的蒙古騎兵，即便是面對洋槍，行軍速度極快的蒙古重騎兵也是不虛的。何況這支蒙古騎兵在當時的戰鬥力非常出名，甚至連英軍也聽說過他們的名氣。
在戰鬥前，英軍仔細分析了形勢，覺得即便是洋槍，也不一定能赢過3萬蒙古鐵騎。于是就從法國手裡買了好幾門遠端大炮，隔着老遠就在八裡橋橋頭擺了一排。洋槍換炮，這一點是清廷和蒙古騎兵所沒想到的。
結果戰争打響，蒙古騎兵連英軍的面還沒見着，就被對面炮火連天的攻勢吓到了，最嚴重的是戰馬。炮彈在戰馬身邊爆炸，那些受了驚的戰馬根本不受人控制，開始驚慌失措亂跑。很多蒙古騎兵是以跌下馬來，直接被馬蹄活活踩死，而那些僥幸沖到英軍陣前的，也都一個個形單影隻，被英軍的洋槍三下五除二給解決了。
這場戰役結束後，清廷這邊由八旗子弟和蒙古鐵騎組成的3萬精銳全軍覆沒，英軍這邊8000多人受傷28人，僅有2個人陣亡，也是在亂戰中被戰馬給踩死的。是以，這場戰争最大的決勝因素就是這些失控的戰馬。
而八裡橋之戰作為近代軍隊和封建軍隊的一次經典戰役，也是戰争史上以少勝多的罕見案例之一。由于清朝損失慘重，史官也從未将該戰役記錄在冊。但打赢的英軍自然要大肆宣揚。
直到百年後，我國的曆史學家在英國的《大不列颠百科全書》和《拿破侖三世和他權力的頂峰》看到了有關八裡橋之戰的記載，内容将這次戰争失利的矛頭直指當時的晚清名将僧格林沁。
僧格林沁是晚清時期的著名的蒙古族愛國将領，他早在第一次鴉片戰争時，率領蒙古騎兵就大破過英法聯軍的部隊。不但重創敵艦6艘，還擊沉4艘，打死打傷英法聯軍多達484人，堪稱清軍抗擊外來侵略者時最偉大的一次勝利。
遺憾的是，這些戰績讓僧格林沁開始目中無人，變得自負起來。認為英法聯軍的洋槍洋炮根本不值一提，在第三次大沽口戰役中，明知道冷兵器和新式武器差距懸殊的情況下。僧格林沁還是毅然用老套路參加了八裡橋之戰，最終輸得一敗塗地，也是情理之中。
也正是這場戰争打完後，清廷才終于知道洋槍洋炮的厲害，之後便開始對西方列強唯唯諾諾，相繼簽下了各種不平等條約。而在這之後，清軍和西方列強再次交手就是1900年的八國聯軍侵華了。不過，鑒于當時的清軍早就軍心渙散，腐敗嚴重，即便是全員裝備上了最新式的武器，也沒能打赢這場戰争。
畢竟曆史的洪流滾滾而來，封建王朝走向滅亡的命運擋也擋不住。不管是八裡橋之戰，還是後來的八國聯軍侵華，無不都是曆史的走向罷了。