解放戰争時期，經曆江北三大戰役後，國民黨軍已經面臨全面劣勢之中。精銳嫡系部隊的缺失，使得蔣介石手中的底牌越來越少。國共之間攻守之勢易變，國民黨軍隻能進行全面防守階段，進行最後的頑抗。
隻是随着渡江戰役的推進，國民黨軍南方防線迅速瓦解，使得其掌控的基本盤不斷地丢失。最後隻剩下西南之地的最後飛地，大陸之地已經沒有翻盤的可能。為了最後的抵抗，以及期待美軍的支援，為此蔣介石特命胡宗南守住川西，固守僅剩的地區，隻是成為自己的奢望，胡宗南又一次辜負信任。
當其被困西昌之時，蔣介石大怒，說其是黨國的罪人，讓誰也不能救。為何會有這樣的情況出現，隻能說是胡宗南自己的問題，以及國軍的失利，讓老蔣對國軍将領徹底失望與憤怒中的無奈。
一、整體局勢下的不利局面
解放戰争時期共分為三個階段，前期國軍占據絕對全面優勢地位，處于進攻狀态；中期雖然兵力收縮，還是處于優勢地位，進行重點進攻狀态；隻是後期卻是處于力不從心的被動防禦階段，這時的國軍隻能處于相對的劣勢。
特别是遼沈、平津、淮海戰役的失利，使得國民黨的主力與精銳，喪失殆盡，失去江北控制權。國民黨隻能處于最後的被動挨打狀态，優勢已經不存在，能否守住現有地盤都是個問題。即使蔣介石積極抽調最後的力量，進行精心部署與防禦。
可是随後的渡江戰役失利，南方防線與地區的失守，國軍不是撤退就是被殲滅，或者投降與起義，使得國民黨的核心統治區土崩瓦解，失去最後的抗争本錢。讓蔣介石不得不倉皇撤往台灣，但還是不想放棄大陸地區的根據地，希望有立足之地，進行最後翻牌的可能。
二、親信将領的戰略背叛
隻是大廈将傾，國軍的表現讓其很是失望。尤其是自己的親信将領，違背自己的意志，使得本就危困的戰局，更加局勢惡化。讓其不得不反思失去大陸統治權的問題，也對自己的嫡系心腹門生失望與懷疑。
尤其是胡宗南這位自己，親自提拔重用的“西北王”。在解放初期最優勢的時候，不但沒有徹底解決我軍總部機關，反倒被牽制兵力，不斷地被消耗。最終不僅沒有完成老蔣的戰略目的，反倒丢失西北的統治權。放棄西安的後果，就是我軍成為西北的掌控者。
即使丢失西北，老蔣也讓其固守西南，進行最後的抵抗。依托大西南的後方優勢，與我軍進行長久相持戰，給國軍緩沖與重新立穩腳跟的時間。隻是沒有想到胡宗南再一次辜負自己的信任，四川防線還是沒有守住。
不僅丢失成都，在不請示的過程中，直接指令部隊撤退。最終因為雲南國軍起義，導緻胡宗南的三十萬西北軍，南撤的後路被堵截，最終自己的看家部隊被殲滅殆盡。胡宗南自己也隻能在之前，自己先行飛往海南，進行戰略逃避。
三、自己失權的悲哀不憤
胡宗南的這種行為，讓老蔣大為憤怒，丢下部隊自己私自逃跑，還拒不執行老蔣的西南戰略部署。丢失四川這個大後方，也是最後翻牌希望的根據地。讓國民黨徹底喪失大陸的控制權，隻能安居一地的被動防禦。
老蔣的憤怒與悲哀可想而知，而胡宗南也意識到自己的問題。不得不逃避蔣介石的追責，不敢回到台灣。蔣介石也嚴令他必須重返前線，進行防禦與固守，給予其最後的機會。堅守西南飛地最後的地盤，等待國際局勢的變換，靜等最後的反攻。
隻是西昌防線的被動位置，既沒有戰略優勢，也沒有地理優勢，隻是國軍不甘心失敗的頑抗心理。胡宗南也确實進行收攏殘軍，總共才有一萬餘人。趁我軍沒有進行攻擊的空缺，開始經營西昌防線的鞏固。
四、屈從于現實的妥協
隻是一切的部署，都是徒勞。在大勢已去的情況下，我軍前鋒部隊一到，胡宗南的防線都被打破。本人也被困西昌，再不逃走，自己也成為俘虜。在這種關鍵時刻，蔣介石徹底憤怒，罵他是黨國的罪人，讓所有人不許救他。
為何會這樣，其先後丢失延安、西安、成都，就連最後的飛地西昌也守不住，蔣介石所有的希望破滅。隻是胡宗南畢竟是黨國進階将領，最後在衆人勸說下，隻能不情不願的進行救援，才沒有讓他成為我軍俘虜。隻是國軍在大陸的部隊，也被殲滅，失去制衡大陸的本錢。
結語：這位國軍最後的“西南王”在其最後時刻，還是成為逃跑将軍。他所主政時期的西北與西南，都因其為了保住自己的部隊，沒有貫徹老蔣的戰略全局。最終不但喪師失地，還把自己最後的本錢，三十萬大軍丢失。最後自己也險遭被俘的厄運，難怪老蔣憤怒，想要讓其戰死疆場。