新三國，以拍經典之名，行滅經典之實，細數新三國七宗罪。
新三國
為了叙述友善，把高希希導演和朱蘇進編劇的《三國》稱為“新三國”，原來央視版的電視劇《三國演義》稱為“老三國”。
大型魔幻、幽默、搞笑、古裝、穿越大劇《三國》和廣大觀衆見面之後，立即像是在油鍋裡撒了一把鹽，掀起了為期幾年的罵戰，直到今天仍然“餘震不斷”，有罵的，有贊的，贊的把新三國捧上九重雲霄給玉皇太帝蓋瓦，罵的把新三國打入十八層地獄給閻王老爺挖煤……
不過，細數一下兩個陣營的特點，罵的年紀略大，閱曆較深，文化層次相對高一些，對曆史和《三 國演義》原著熟悉一些；贊的則多是年輕人，能接受新鮮事物，喜歡從新的視角看問題，對曆史和《三國演義》原著則了解不多。
其實，我們對以上兩類觀衆都非常了解，喜歡原著和老版電視劇《三國演義》的，拿新三國和他們印象中的三國一比，覺得格格不入；而喜歡新三國的，看的是新奇，看的是有趣，看的是特效，這幾點新三國都沒毛病，這和看《還珠格格》和《康熙微服私訪記》一個性質，别認真，認真你就輸了。
老三國
本來我們對高導和朱老師是沒有任何意見的，哪怕拍成《戲說三國》都沒事。但壞就壞在信誓旦旦地說他們的新三國不是以羅貫中的《三國演義》為藍本的，而是更尊重《三國志》！這就顯得相當高大上了，大家都知道，《三國志》是史書，在中國浩如煙海的史書上地位還不是一般的高，“二十四史”中排第四位。于是，想批評新三國的人隻好識相地閉嘴，因為看過《三國志》的人可不多，不是誰都有資格對經典史書指手劃腳的。
大家就此不敢再說什麼，至今有人聽到批評新三國的言論還在替高導和朱老師說話：你懂什麼，人家是按《三國志》拍的！據這兩位高人自述，他們沒有按羅貫中的《三國演義》來拍新三國，原因沒有說。但我們稍微想一下，理由是很清楚的：首先，沒看過《三國演義》，這是蘇老師自己承認的，但為什麼沒有看過，不知道，是沒有時間？是看不懂？是不屑于看？就不清楚了；其次，央視版的《三國演義》就是按原著來拍的，自己再學一遍，有什麼意思呢？學好了是羅貫中的功勞，學不好就會被罵“學都學不像”，高導和蘇師都是才高八鬥的人，豈能幹這種庸人才幹的事！再次，老三國對于“三國學”來說，是一個暫時無法逾越的高峰，叫嚣超越老三國是件不可能的任務，是以，另辟蹊徑是個好辦法，咱不像傻狍子似的硬扛，咱從背後偷襲丫的！
《三國演義》開篇：《臨江仙·滾滾長江東逝水》
本來我等也屬于沒有資格批評新三國的人，因為我也沒有通讀過《三國志》，最多看過一些感興趣的章節，了解過陳壽他老爹和諸葛亮那些愛恨情仇這些雞零狗碎的東西。但作為老三國看了不少遍、原著更是讀了多年的人，看了新三國總覺得哪裡不太對勁，于是本着認真學習的态度、對照相關情節翻過《三國志》之後，蓦然發現：高導和蘇師不僅沒讀過羅貫中的《三國演義》，也沒讀過《三國志》！
細想來十分有道理，連羅貫中半文半白的《三國演義》都讀不下去，更晦澀難懂的《三國志》就讀得下去？鬼才信！
于是，我們可以初步得出結論，新三國既沒有在尊重羅貫中《三國演義》的基礎上拍攝，也沒有在尊重《三國志》的基礎上拍攝！如果說陳壽的《三國志》是在緻敬曆史，央視版《三國演義》是在緻敬經典，新三國則是高導和蘇師在緻敬他們自己——我就不說他們是在以拍經典之名，行滅經典之實了，雖然這是事實。
新三國毀譽參半
既然說到事實，我們就用事實為依據，以《三國志》為準繩，從頭講來，細數新三國七宗罪，看看是不是陳壽老先生的《三國志》教他們這樣拍的。
一宗罪：造型炸裂——可曾有《三國志》的半點影子？
我們不必究結新三國是否有專門的專家來對三國的服飾和道具做深入而系統的研究——雖然這在以嚴肅著稱的曆史劇拍攝中已經成為慣例。隻需要看看劇中人物的形象，就可以輕易得出是否是《三國志》的影響。
例一：董卓的披頭散發。
例二：西涼“錦馬超”的披頭散發。
例三：諸葛亮、張飛等一幹衆人的披頭散發……
孔子他老人家早在六七百年前就說過“微管仲，吾其披發左衽矣”，非常細緻地點明了中原漢族和未開化的蠻夷在服飾上的關鍵差別。高導這麼演，不怕孔老二半夜敲你們家門嗎？
董卓
二宗罪：台詞雷人——這些台詞中，哪些曾經出現在《三國志》中？
例一：主子爺，主子爺……
例二：一萬個透明窟窿。
例三：大耳刮子。
這次是陳壽老先生半夜敲蘇師他們家門了：“信不信我給你一萬個大耳刮子，再捅你一萬個透明窟窿？”
一萬個透明窟窿
三宗罪：穿越大劇——三國的人，說着後世的成語和典故，未蔔先知，實在佩服得緊，說畢，陳壽帶着無限的
景仰
和崇敬又躺回了棺材裡。
例一：袁紹就是扶不起的阿鬥。
例二：天下興亡，匹夫有責。
例三：司馬昭之心，路人皆知。
蘇師能寫出這樣的劇本，令天下有才華之士望風而逃，畢竟這種事情已經不是他第一次幹了。之前大作《康熙王朝》中的“我孝莊”的典故還如雷貫耳。
我孝莊
四宗罪：細節決定成敗——請陳壽老兒看看，我改的這些細節不比你的好？
例一：漢獻帝在皇家茅房接見皇叔劉備。
例二：杯酒斬華雄。
例三：呂布和貂蟬的曠世絕戀。
建議新三國的細節聘請專家團幫忙把關，專家團成員建議有：神雕大俠金庸、言情女王瓊瑤、相聲皇後于謙、喜劇聖手梁左以及老牌文痞王朔。
呂布與貂蟬
五宗罪：将三國史攔腰斬斷——陳壽：我記得我寫全了呀！
例一：司馬懿病逝之後，新三國就結束了，但那個時候魏蜀吳都在呀！
例二：姜伯約九犯中原哪裡去了？就算羅貫中寫的和史實略有出入，也比不寫好啊！
例三：三國歸晉哪去了？不交待清楚三國最後的結局，算哪門子的新三國？
從羅貫中《三國演義》看，後半段确實沒有前半段寫得精彩，在我看來，羅本《三國演義》到劉歇業去世，最多到諸葛亮去世，精華基本結束。但曆史上的三國後半段，甚至比前半段還要精彩，這從《三國志》明顯看得出來，至少差不多吧？您不是說以《三國志》為藍本嗎？為何下面沒了？
司馬懿
六宗罪：很多重要事件不翼而飛——陳壽：是我沒寫還是羅貫中沒寫？
例一：十常侍和何進之亂：沒有這個，董卓怎麼進的京？
例二：張遼威震逍遙津：這麼重要的事，《張遼傳》裡沒寫？
例三：諸葛亮七擒孟獲：沒有這個，諸葛亮後方不穩，怎麼放心去六出祁山？
有些事情不寫，故事就沒有前後邏輯，無法連貫起來。但對蘇師這種智商超高的人來說，可能無所謂，但也要照顧一下我們這些平均智商低于140的庸才才是。
老三國中的孟獲
七宗罪：硬任遍地——陳壽：傷不起真得傷不起！
例一：陶謙：東邊兒的袁術——原來袁術的勢力在徐州的東邊，敢情袁術的軍隊以海軍為主。
例二：冀州府、荊州府、并州上将、幽州太守、青州刺史——府是什麼時候才有的？漢末太守和刺史的級别可是差着一大截呢！
例三：如欲攻取洛陽，必須先攻破虎牢關、汜水關——地理盲羅貫中搞不清虎牢關和汜水關，怎麼新三國也搞不清呢？莫非蘇師和羅貫中神同步，也認為這是倆地方？
本來是準備嚴重懷疑陳壽的《三國志》是假曆史，但對照看過之後，發現硬傷遍地的是新三國，也許陳壽得罪過蘇師，但咱有事說事，不帶這樣黑陳壽的。
硬傷遍地
看過新三國之後，第一感覺是怎麼都不像曆史劇，情節冗長，節奏拖沓，張嘴就胡說，滿嘴跑舌頭，回頭再看看央視的老三國，古拙質樸，忠于原著，經典鏡頭和經典人物無數。仔細想來，那些成功都是羅貫中的，相形之下，新三國也有不少經典，如苦苦追尋唐國強的陸毅，不裝深沉不會說話的陳建斌，把張飛演成李逵的康凱，掃帚眉單縫眼的于榮光……這些，才是高人高希希的和大才朱蘇進的！
朱師沒讀過三國就敢拍三國，這個膽量可不是一般的大，直追李少紅老師，沒讀過紅樓就敢拍紅夢——不僅在國内無人敢比，拿到國際上恐怕也能得個奧斯卡最佳膽量獎！