關于猛将張飛之死，确實存在着諸多疑點。其一，張飛一生征戰無數，為何會被兩個部下殺害，連這點警惕性都沒有嗎？其二，範強、張達二人早不殺晚不殺，偏偏在關羽死後動手殺害了張飛，這也太巧合了吧？其三，範強和張達殺死車騎将軍張飛後，如何能全身而退逃亡東吳呢？其四，張飛去世的消息劉備知道後，竟然隻是說了一句：唉，張飛死了。如此草率？？？
《三國志·張飛傳》記載：臨發，其帳下将張達、範強殺飛，持其首，順流而奔孫權。飛營都督表報先主，先主聞飛都督之有表也，曰：“噫！飛死矣。”
如此一來，難免會有人猜忌張飛之死是一場陰謀，其幕後主使是劉備，而範強、張達二人隻是幫兇罷了。然後再聯想一下，劉備為什麼不把守備漢中的重任交給三弟張飛，而是提拔了魏延呢？再加上小說《三國演義》中寫着軍師諸葛亮曾給張飛送去很多美酒，這不是故意慣着他嗎？真相究竟如何！接下來我們一一來分析，劉備會不會是殺死張飛的主謀？
首先，張飛是什麼時候遇害的？是在劉備下令伐吳之後，當時的張飛率領上萬兵馬準備從阆中到江州和大哥集合。劉備在這個時候謀害張飛是明智之舉嗎？顯然不是！如果夷陵之戰有猛将張飛助力，蜀軍勝利的可能性會更大些。何況以劉備的政治智慧若真想除掉張飛，那還不是易如反掌？
劉備
其次，劉備的殺人動機是啥？有人說是為兒子劉禅鋪平道路，這動機未免太牽強了吧，按照這個邏輯，劉備是不是還得把趙雲、魏延等将領一并除掉啊？這些人不也同樣功高蓋主嗎？更何況此案并沒有證據可以證明劉備就是主謀。
相反，劉備絕非是幕後黑手，他還曾勸過三弟張飛，不要随着自己的性子鞭打部下，這樣的話劉備肯定關照過張飛很多次了。曆史上的劉備雖說并非像《三國演義》中描寫的那樣忠厚仁慈，但也絕對不是個虛僞的人，和張飛出生入死數十年難道會一點感情都沒有嗎？
劉禅
由于史書《三國志》并沒有對範強、張達二人進行詳細的介紹，隻知道他們是張飛帳下的将士，估計應該不是小兵，可能是百夫長或者千夫長。那麼，二人趁着年過半百的張飛不備，完全有可能是擅自将之殺害，然後悄悄溜走逃往東吳。
至于張飛死後劉備為什麼隻說了四個字？隻能說史料确實不夠充足，陳壽估計也不敢妄言。
另外，劉備不讓張飛守漢中，是瞧不上張飛了嗎？當然不是！劉備平定益州後，有一大批官員歸降，對原來的舊将難免讓人感覺有點疏遠了，這是沒辦法的事情。身為君主，自然要知道識人用人，如何駕馭群臣讓國家穩定發展起來，魏延将軍确實足以勝任這個職位。況且阆中這個地方也很重要！向北可以相救漢中，向東可以進取東吳，張飛在那裡養兵備戰，怎麼能說劉備不信任三弟張飛了呢！
三國局部圖
是以，張飛之死應該就是個意外，劉備謀害三弟純屬無稽之談。