文/王國棟
從今天的法治角度來看，如果有人在考公務員時作弊，一般隻會處于取消考試成績或取消錄用資格的處罰，最嚴重的司法考試作弊，頂格處理也就判處3年以下的有期徒刑。然而在1859年的晚清時期，一名正一品大學士卻因為在主考鄉試時收受考生賄賂，違規錄取舉人而被斬首示衆，成為滿清王朝入關後因為科舉舞弊而被殺的第一人。這個中了頭彩的一品大學士就是柏葰。
柏葰這個人在中國曆史上并不出名，如果不是因為科舉舞弊被鹹豐皇帝砍了腦袋，估計知道他的人隻能在曆史學家裡面找。小編也是在查找曾國藩當年作弊的資料時，才無意中發現這号人物。
柏俊，出生年月失考。巴魯特氏，原名松俊，字靜濤，蒙古正藍旗人，清朝大臣。道光六年進士（1827年），選庶吉士，授編修。累遷内閣學士，兼正紅旗漢軍副都統。十八年，出為盛京工部侍郎，調刑部，兼管奉天府尹。二十年，召授刑部侍郎，調吏部，又調戶部。二十三年，充谕祭北韓正使，例有餽赆，奏卻之。二十五年，充總管内務府大臣。二十六年，典江南鄉試。1850年鹹豐皇帝即位後，受到重用，升兵部、戶部尚書，協辦大學士。可以這麼說，柏俊的仕途在道光、鹹豐兩朝都算是比較通暢的。
1858年，已經升任文淵閣大學士（正一品銜，位同宰相）的柏俊受命主持順天府（今北京地區）的鄉試，兩位副主考官是和禦史程庭桂。在這次科舉考試中，考生羅鴻祀家境富裕，自恃沒有能力考上舉人，通過柏俊家人向柏俊及監考官浦安行賄，将其他考官已經列入"副榜"（落選榜）的羅鴻祀的試卷偷偷調入"正榜"（拟定錄用的舉人）。結果在""（相當于現在的複審）時，通篇錯别字的羅卷引起磨勘官的懷疑，并将此事上報給了監察禦史孟傳金，孟傳金親自檢視了羅鴻祀的試卷，确定有舞弊之舉，向鹹豐皇帝上奏，此案爆發。據說鹹豐皇帝親自讓宦官将羅鴻祀的卷子取來檢視，發現總字數700餘字的文章，語句不通順就不說了，錯别字都超過了300個，連生員的水準都沒有。鹹豐皇帝有些不敢相信，命羅鴻祀在南書房重考，令大學士肅順監考。羅鴻祀不學無術，自然考得一塌糊塗。鹹豐皇帝大怒，下旨嚴查此案。
1859年，經過半年多的調查驗證，負責審理此案的肅順終于向鹹豐皇帝送出了一份詳盡的調查報告。考生羅鴻祀向主考官柏俊、監考官浦安等人及其家人行賄，以調換考卷的方式，使已經落榜的羅鴻祀中舉；滿族考生平齡是伶人（平劇演員）出身，按大清法律不能參加科舉考試，但副主考官程庭桂及其兒子收受了賄賂，以塗改試卷和姓名的方式幫助其取得舉人功名。案件真相大白，剩餘的問題就是如何處理這些涉嫌科舉舞弊的犯罪分子。
考生羅鴻祀因為賄賂主考官竊取功名，按律判處死刑；考生平齡賄賂考官違規擷取功名，案發後又拒絕交代實情，遭受酷刑後死于監獄；柏俊的家人案發後畏罪自殺；監考官浦安收受賄賂幫助考生羅鴻祀作弊，按律處死；副主考程庭桂收受考生平齡賄賂，讓其違規中舉，被革職充軍，其子程炳采被處斬；副主考官監考不嚴，知情不報，革職還鄉。
這些人都比較容易處理，畢竟法律擺在面前。然而如何處理主犯柏俊，鹹豐皇帝和大學士肅順等人卻發生了争執。柏俊身為文淵閣大學士，官居一品，如果按律将其處斬，将開創大清朝入關以來的先河。鹹豐皇帝有意饒其一命，革職罷官了事。但是肅順卻按律力争，說科舉是國家選拔人才的制度，應該嚴格執法、明正典刑，非要判處柏俊死刑不可。最後在朝廷大臣們的公議下，鹹豐皇帝隻得判處柏俊死刑，并讓肅順監斬。
行刑那天，肅順以私人的名義，和柏俊聊了一回家常。柏俊啞巴吃黃連，有苦難言，隻得引頸受刑。成為清朝第一位因為科舉舞弊而被斬首的正一品官員。
1861年，鹹豐皇帝病逝，兩宮太後聯合恭親王發動政變，将肅順等顧命八大臣一網打盡，通通處死。有大臣将當年的柏俊科舉舞弊案翻出來說事，慈禧太後批示：柏俊罪有應得，拒絕為其翻案！