文/王国栋
从今天的法治角度来看，如果有人在考公务员时作弊，一般只会处于取消考试成绩或取消录用资格的处罚，最严重的司法考试作弊，顶格处理也就判处3年以下的有期徒刑。然而在1859年的晚清时期，一名正一品大学士却因为在主考乡试时收受考生贿赂，违规录取举人而被斩首示众，成为满清王朝入关后因为科举舞弊而被杀的第一人。这个中了头彩的一品大学士就是柏葰。
柏葰这个人在中国历史上并不出名，如果不是因为科举舞弊被咸丰皇帝砍了脑袋，估计知道他的人只能在历史学家里面找。小编也是在查找曾国藩当年作弊的资料时，才无意中发现这号人物。
柏俊，出生年月失考。巴鲁特氏，原名松俊，字静涛，蒙古正蓝旗人，清朝大臣。道光六年进士（1827年），选庶吉士，授编修。累迁内阁学士，兼正红旗汉军副都统。十八年，出为盛京工部侍郎，调刑部，兼管奉天府尹。二十年，召授刑部侍郎，调吏部，又调户部。二十三年，充谕祭朝鲜正使，例有餽赆，奏却之。二十五年，充总管内务府大臣。二十六年，典江南乡试。1850年咸丰皇帝即位后，受到重用，升兵部、户部尚书，协办大学士。可以这么说，柏俊的仕途在道光、咸丰两朝都算是比较通畅的。
1858年，已经升任文渊阁大学士（正一品衔，位同宰相）的柏俊受命主持顺天府（今北京地区）的乡试，两位副主考官是和御史程庭桂。在这次科举考试中，考生罗鸿祀家境富裕，自恃没有能力考上举人，通过柏俊家人向柏俊及监考官浦安行贿，将其他考官已经列入"副榜"（落选榜）的罗鸿祀的试卷偷偷调入"正榜"（拟定录用的举人）。结果在""（相当于现在的复审）时，通篇错别字的罗卷引起磨勘官的怀疑，并将此事上报给了监察御史孟传金，孟传金亲自查看了罗鸿祀的试卷，确定有舞弊之举，向咸丰皇帝上奏，此案爆发。据说咸丰皇帝亲自让宦官将罗鸿祀的卷子取来查看，发现总字数700余字的文章，语句不通顺就不说了，错别字都超过了300个，连生员的水平都没有。咸丰皇帝有些不敢相信，命罗鸿祀在南书房重考，令大学士肃顺监考。罗鸿祀不学无术，自然考得一塌糊涂。咸丰皇帝大怒，下旨严查此案。
1859年，经过半年多的调查取证，负责审理此案的肃顺终于向咸丰皇帝提交了一份详尽的调查报告。考生罗鸿祀向主考官柏俊、监考官浦安等人及其家人行贿，以调换考卷的方式，使已经落榜的罗鸿祀中举；满族考生平龄是伶人（京剧演员）出身，按大清法律不能参加科举考试，但副主考官程庭桂及其儿子收受了贿赂，以涂改试卷和姓名的方式帮助其取得举人功名。案件真相大白，剩余的问题就是如何处理这些涉嫌科举舞弊的犯罪分子。
考生罗鸿祀因为贿赂主考官窃取功名，按律判处死刑；考生平龄贿赂考官违规获取功名，案发后又拒绝交代实情，遭受酷刑后死于监狱；柏俊的家人案发后畏罪自杀；监考官浦安收受贿赂帮助考生罗鸿祀作弊，按律处死；副主考程庭桂收受考生平龄贿赂，让其违规中举，被革职充军，其子程炳采被处斩；副主考官监考不严，知情不报，革职还乡。
这些人都比较容易处理，毕竟法律摆在面前。然而如何处理主犯柏俊，咸丰皇帝和大学士肃顺等人却发生了争执。柏俊身为文渊阁大学士，官居一品，如果按律将其处斩，将开创大清朝入关以来的先河。咸丰皇帝有意饶其一命，革职罢官了事。但是肃顺却按律力争，说科举是国家选拔人才的制度，应该严格执法、明正典刑，非要判处柏俊死刑不可。最后在朝廷大臣们的公议下，咸丰皇帝只得判处柏俊死刑，并让肃顺监斩。
行刑那天，肃顺以私人的名义，和柏俊聊了一回家常。柏俊哑巴吃黄连，有苦难言，只得引颈受刑。成为清朝第一位因为科举舞弊而被斩首的正一品官员。
1861年，咸丰皇帝病逝，两宫太后联合恭亲王发动政变，将肃顺等顾命八大臣一网打尽，通通处死。有大臣将当年的柏俊科举舞弊案翻出来说事，慈禧太后批示：柏俊罪有应得，拒绝为其翻案！