唐朝宦官對皇權的制衡确實很大，宦官無論是公開還是暗中殺皇帝的情況也确實不少，總有四個左右吧。然而，明朝的皇帝無論多麼看似沒有權力，隻要他一句話什麼劉瑾、魏忠賢，統統頃刻間土崩瓦解！明朝朱棣開創的“特務統治”主要是“廠衛制度”，其後加上“票拟批紅”分權，宦官具備了專權的能力，但因為沒有“兵權”，皇帝不高興了抓過來就殺。
（1）唐朝宦官具備兵權，皇帝惹不起；明朝宦官沒有兵權，在京外有“太監監軍”制度，掌握一定軍權，但劉瑾之後就被廢了。掌握不了軍權，一切都是：水中月、鏡中花
唐朝唐朝的禁軍也就是保衛皇帝的軍種都被交給皇帝，像被稱為北衙禁軍的神策軍就歸皇帝直接掌握，但皇帝不可能直接抓而歸屬宦官。同時，唐朝的軍隊特别是京城的各種部隊管理分散，有的歸政府管理、有的歸皇帝管理、有的歸太子管理。
這充分顯示出，唐朝軍權是分散的，人們在制度建設上并沒有做到“皇權絕對第一”。然而，明清時期則是“皇權絕對第一”。
明朝的宦官不掌握兵權，但有監督權。明成祖稱帝後，廣派“監軍”指揮各地部隊，當時有“七大太監”之說，七人大部分都是各個少數民族太監，鄭和就是其中之一。各地的将領都歸“監軍”管轄。朱棣後，文官權力上升，“監軍”主要是禦史監軍，但“太監監軍”仍然不少。最著名且戰功拙著的“太監監軍”就是西廠創辦者汪直了。
但明武宗時期劉瑾亂政，導緻兵權險些旁落，是以，之後的皇帝們就不再“太監監軍”了。直到天啟六年（1626年），太監監軍才重新出現。但這時已經不再是制度性安排，而是臨時性的工作任務。
（2）唐朝和明朝宦官權力不同，經常被人忽略的因素是太監的人數和部門，這導緻：唐朝時宦官内部容易形成“說一不二”的上司者；明朝宦官則因為人數多、部門多，導緻“有權力的宦官”很多，權力分散
在這點上，最知名的就是“正德八虎”，劉瑾權力雖然巨大，但也是“太子八虎”之一而已。劉瑾之是以被鏟除，其根本原因也在于張永（掌京城火器部隊——神機營等軍事部門，曾打劉瑾）、谷大用（掌握重建立立的西廠）、丘聚等人。由此可見，劉瑾權力很大，但在太監内部有很多人敢當面兒與其對抗。為啥？皇帝并不專寵某個太監。
相反，唐朝的皇帝，一覺得這個人好，就把軍權給他了，結果，自己把刀把遞給了别人。明朝的皇帝聰明之處就在于，寵你可以，但對不起，京城的軍權很分化，我也隻能給不同的太監。這樣，無形中就難以形成“挑戰皇權”的“大太監”！
再加上，明朝的宦官特别多，因為明朝内部長期和平、經濟發展、人口逐漸增多，許多人為了生活好主動閹割去做太監。久而久之，太監多到了，因為不能當太監而去遊行示威、沖擊官府地步。皇宮内部也是衙門口衆多，許多人都知道“宦官24衙門”但問題“24衙門”隻是比較大的24個部門，各種小部門還有幾十個呢。
誰不想更上一層樓呀！是以，明朝的太監特别喜歡談關二哥、鐵大人（鐵铉），就是講究“忠誠”。但你越講究其實越沒有，每個大太監最擔心的不是被皇帝、文官扳倒，而是被身後的笑臉相迎的“幹兒子們”“幹孫子們”打趴下！