“三英戰呂布”是《三國演義》中非常經典的橋段。呂布，也在這場戰鬥中一戰封神，成為沒有懸念的三國武力第一人。但是，衆所周知，《三國演義》是羅貫中根據戲本等民間藝術加工而成的小說，本身并沒有任何曆史價值。那麼，在真實的曆史中，呂布的武藝如何呢？他能打赢劉備、關羽、張飛的聯手嗎？
首先要确認的是，在真正的曆史上，将領的個人武力值從來都不是什麼重點。以三國論，曹操、諸葛亮、周瑜等都不是什麼虎将。至于什麼兩軍拉開，由主将單挑，這更屬于天方夜譚。
是以，正史上基本沒有什麼武将單挑的記載。因而，要給呂布等人的武力值一個明确的判斷，這是不可能的事。不過，從正史記載的蛛絲馬迹中，我們也能有一個勉強的判斷。隻是，這個判斷絕不可能想《三國演義》那樣精準。
那麼在正史中，呂布的武藝如何呢？仍然很高。
“三英戰呂布”固然是羅貫中編纂出來的小說家言。但“轅門射戟”則是實實在在被《三國志》記錄在案的。在《三國志——呂布傳》中寫道：
布令門候于營門中舉一隻戟，布言：諸君觀布射戟小支，一發中者諸君當解去，不中可留決鬥。布舉弓射戟，正中小支。諸将皆驚，言：将軍天威也。”
是以，我們可以确認的是，呂布的箭術非常精純。
事實上，呂布的武藝遠不止是弓箭精純而已。諸如“飛将”、“人中呂布、馬中赤兔”，這都是被正史記載在案的外号。在董卓死後，呂布曾與李榷郭汜對戰。在此期間，呂布與郭汜發生了整個中國曆史都相當少見的将領單挑，結果毫無疑問，呂布勝出。
呂布曾短暫地投靠過袁紹，在袁紹手下，呂布率領幾十個騎兵，就敢去沖擊黑山軍10000多人的軍陣。曆史記載，有時呂布甚至一天要去好幾次，每次都要所斬獲。以數十騎的兵力主動向上萬人的軍陣發起進攻，如果呂布不具備出衆的武藝，他是萬萬不敢這麼做的。
也就是說，即使我們刨去“三英戰呂布”等《三國演義》杜撰出的故事不談，呂布的武藝同樣處于那個時代的頂級。“人中呂布，馬中赤兔”可謂是名不虛傳。
既然呂布這麼骁勇，他能打過關羽、張飛、劉備聯手嗎?個人認為不行。
因為以正史論，單單關羽都未必在呂布之下，遑論加上劉備張飛了。那麼，正史上是怎麼記錄關羽的武藝的呢？
在《三國演義》中，羅貫中給關羽增加了許多戲碼，如“過五關斬六将”，這完全不符合曆史。但是，斬顔良一事卻是确确實實被《三國志》記錄在案了。《三國志》寫到：
羽望見良麾蓋，策馬刺良于萬衆之中，斬其首還，紹諸将莫能當者，遂解白馬圍。
也就是說，關羽是實實在在的在萬軍之中取敵将首級。像這樣在正面戰場上，由我方大将陣斬地方大将并導緻對方全軍崩潰的戰績，放眼整個中國史也沒有幾個。也就是說，單以“斬顔良”這一件攻擊，關羽的武力就未必在呂布之下。
張飛在正史中雖然缺少如“轅門射戟”、“斬顔良”，這樣實實在在的戰績，但也絕對是一員虎将。這一點，從旁人對張飛的評價中就可以看出。在《三國志》中，程昱、國家、周瑜等，都說“關羽、張飛皆萬人敵，熊虎之将”。我們知道，陳壽在撰寫《三國志》時，一直以精确、簡潔為最高要求。
隻要是有疑點的史料，陳壽一般就會直接放棄。再加上季漢不設史官，許多大事不見史料傳世。是以，雖然我們今天看不到太多與張飛個人勇武相關的史料，但，如果結合同時代人對張飛的評價，我們有理由相信，他的武藝，與關羽應當在伯仲之間。
而需要說明的是，曆史上的劉備并不是《三國演義》中人見人欺的窩囊廢。劉備早年，那也是血裡火裡滾過三回的硬漢。《典略》中記載：“平原劉子平知備有武勇”，可知，劉備在當時也是以勇武出名的。
總的來說，單單一個關羽，呂布都未必拿得下，更不必提再加上與關羽相仿的張飛，以勇武出名的劉備了。當然，在真實曆史上，将領單挑，那是極其罕見的事情。呂布打不赢對面三個，那也沒有什麼。
你是如何看待呂布的？
歡迎關注，講述三國故事，了解那段鮮為人知的曆史。