滿清
有人說，如果沒有滿清，從東北到西藏這一圈大機率要丢掉。因為這一外圈的漢人很少，統治也薄弱，還有采用羁縻政策，漢人政權與當地少數民族是直接對立的。到了近代，民族意識覺醒，這些地區在外部勢力的支援下，大機率會獨立，北韓半島就是例子。
其實不然，東北、西藏、新疆根本沒有獨立的能力，如果有能力，古代就會像北韓、越南那樣有穩定傳承的政權。而之是以在這些地方采用羁縻政策，是因為很長時間生産力達不到，沒有辦法建立直接統治。
曆史上有類似的案例，比如漢朝時到達了西域，卻沒法統治西域，原因無它，當時的生産力達不到要求，漢朝時都沒有馬鞍馬镫，紙張的普及也是到了南北朝後期。生産力是一步步發展的，比如改土歸流，這個到了明朝有能力開始做，但是明朝之前就沒有能力。
明朝276年，再加上之前元朝的90多年，元明兩朝牢牢控制遼東半島将近400年，直到明朝快要滅亡的時候，說明當時的條件已經可以穩定控制遼東半島了。和具備具備農業開發條件的遼東半島相比，吉林黑龍江控制不了，是因為氣候太冷，不具備移居進行農業開發的條件，而且吉林、黑龍江本身也沒多少人口。
17世紀到19世紀之間，将近300年時間，随着俄羅斯的東來，黑龍江流域肯定會在俄羅斯的壓力下進行駐軍。俄羅斯失去了中亞，可是俄羅斯沒失去黑龍江流域。這是俄羅斯的遠東出海口。
古代有穩定政權傳承的，清朝一個也沒能力攻打下來。清朝的開疆拓土其實都是曆代政權早已到達過的地方，隻是最初達到的時候生産力不允許建立穩定的統治，這種穩定的統治需需要以生産力的發展為基礎。
至于民族意識覺醒根本沒用，中亞沒能躲過俄羅斯的吞并，新疆想獨立得過俄羅斯和中國兩關，東北更不用說了，在中原政權和俄羅斯的兩重夾擊下，根本撐不到19世紀民族主義崛起的時代。
是以，從東北到西藏這一圈沒有丢掉不是滿清的功勞，歸屬于中國是它們的曆史宿命，不是一個滿清就能夠左右的。可以這麼說，無論明朝之後的政權是清朝還是漢人，都不會影響到今日中國的版圖。
如果沒有滿清，從東北到西藏這一圈大機率要丢掉？