天天看點

胡錫進:誰在制造概念的迷魂陣?網友:社會公平拒絕資本無序擴張

作者:沉默的豪哥

文/沉默的豪哥

胡錫進:誰在制造概念的迷魂陣?網友:社會公平拒絕資本無序擴張

胡錫進就社會公平這個話題,問:誰在試圖制造概念的迷魂陣,混淆視聽?

好多網友說沒看懂老胡這文章(文章具體内容可在老胡頭條号上搜尋)。

的确,老胡叙事宏大,立意高遠,如同哲學範文,縱向上溯到幾十年前,橫向跨過了大平洋。

有的網友建議請郭松民點評。其實,郭松民也就偏愛說那兩個所謂的“主義”,也是彎彎繞繞,了解起來挺燒腦的。估計網友還是整不明白。

敲鑼聽音,說話聽聲。認真拜讀老胡哲學般的“文言文”後,受益匪淺。

一、

先簡單劃一下老胡表達的過渡性内容:

以前有人喜歡移民漂亮國,不是漂亮國民生做得更好,是因為漂亮國起點高,發展快,有錢了,生活水準好。

漂亮國這兩年因衆所周知的原因,生活品質下降,吸引力差遠了。中國人不想移民,連旅遊的念頭都淡了,留學生因要完成學業隻好呆着。

二、

這是老胡習慣性的開場白,鋪墊性重點開始登場,切入“社會公平”問題。

不少人覺得社會不公平。不公平是人類社會的正常現象,哪兒都有窮人和富人,即便引入競争,依然存在着不公平。

以前,大家以為公平,老胡認為也存在不公平現象,比如城鄉差别、工農差别以及腦力勞動者和體力勞動者的差别。

​中國至今仍有很多地方不如西方,大部分是曆史原因造成的。現在經濟發展了,世人有目共睹。

三、

花開兩朵,各表一枝。老胡文章真正的重點千呼萬唉始出來。

老胡說,對社會公平的促進是否也取得了與經濟成就相應的成果?早期的“三大差别”調整後好一些,但仍不完善。

比如工農差别縮小了,終身俸雙軌制仍存在問題。老胡舉例說他媽媽當年的終身俸就隻有他父親的一半。

體力勞動者收入提升得最快(這個是事實,但富人收入又提升得如何呢?)

推進社會公平不容易。連發達的漂亮國社會也不公平,貧富差距大,但群眾心安理得,沒啥人挑事。

社會公平仍需持續發力,既有不公平的老問題,也有不公平的新問題。

群眾有權利表達不滿,持續通過輿論施壓是你們的自由。但謹防有人帶節奏,試圖制造概念的迷魂陣,混淆視聽。

四、

雖然老胡沒提哪個人哪件事,但不由得令人産生聯想。

老胡還發明了新名詞:概念的迷魂陣。估計指某類網民“激進主義"那一套,有人揪住企業轉制期間國資流失、資不抵債等問題不放,轉移視線。

老胡最近關于Ⅹ想的态度變化受不少網友歡迎,明面上轉過來支援,肯定不大好,怕引起粉絲誤會。

總的說來,老胡不大滿意網友對社會公平狹義的了解,認為人類社會做不到絕對公平,認為貧富差别是正常現象。

老胡都站得這麼高,看問題這麼全面,大家質疑啥呀,拿X想說事,都自個兒掂量掂量吧!

當然,每個人對“文言文”的翻譯不一緻,我的了解或許也有不足之處。

個人認為,老胡也有老胡的道理,站的角度不一樣。世上當然無絕對公平,有責任有擔當的民族企業需要愛護。

但必須看到,當資本無序擴張,為所欲為,巧取豪奪時,就會成為衆矢之的。

一旦内卷嚴重,民心可能會撕裂。是以說,社會公平拒絕資本無序擴張。

“社會不公平是正常的現象”亦不能成為為富不仁的借口。當民意的車輪滾滾向前,無良資本飽受質疑就成為現實。

有網友點評很精彩:“不看廣告看療效”!

“制造概念的迷魂陣”這頂帽子到底該誰戴合适呢?這是值得我們深思的問題!

繼續閱讀