在近现代中国作家当中，陕西籍作家贾平凹的地位和影响力可见一斑，他也位列“陕西三杰”行列其中，《平凡的世界》作者路遥、《白鹿原》作者陈忠实，还有就是一手创作了《废都》的他。
可能因为贾平凹文学作品风格独具特色，他也曾一度被绝大多数人称之为是中国文坛上的“流氓作家”，不过也正是因为这个称号和他独具一格的文学特色，在一次复旦大学的演讲会上，当贾平凹激昂热情地向同学们讲述有关文学知识的时候，一位女大学生迎面而来的提问，顿时让全场鸦雀无声。
那位女大学生突然站起来，言辞犀利的询问着贾平凹：
“都知道您是著名的文学作家，您的作品我也看了，要不然我也没有资格站起来向您提问，在我看来，您的所有作品的主题几乎都脱离不开男欢女爱，难道您只会写这些事吗？”
本来当所有人都认为，贾平凹会被这位女大学生的提问问得哑口无言，毕竟当时全场都保持缄默，大家都在等着贾平凹如何回复这个女生。大家的等待是值得的，但愿并没有等待多长时间，贾平凹的回复很直接，也就是女生发出提问完的下一秒。
贾平凹随和地回答说：
“你太年轻不懂，我并不是刻意这样写的，我写的都是当时的现状，上一辈条件艰苦，男人压力很大，生活不如意，所以就往女人身上靠，放空自己。”
正所谓，每一部经典作品自然有其独有的社会背景，而贾平凹那一代中国作家，他们所立足的社会背景和从小经历的社会人情世故，绝对是我们这代人很难想象到的。就拿陈忠实老先生的《白鹿原》而言，大家觉得和贾平凹的《废都》、同这位发问的复旦女大学生口中的“男欢女爱味道”又相差几分几毫呢？
我们不能因此而否认贾平凹先生，毕竟一些经典作品所流露出来的味道和感情，很大程度上只是折射出了作品立足的社会背景现实，而贾平凹先生之所以会这样来写，无非就是以自己的文笔和口吻，来向这代人和之后的无数代人讲述作品扎根下的社会现实。
我从小学就开始看贾平凹（的作品），几遍书看下来，真的是深受文章质朴且接地气的风格影响，喜欢这种看似普通俗气但却富有大智慧的文章。当然不少人也会附议那位复旦女大学生，可不同人以不同视觉角度来阅读贾平凹的文学作品，自然在读后感受上也有不同。
“男欢女爱的味道”在贾平凹系列文学作品当中，可能真的是别有风味，毕竟贾平凹先生用长篇幅对之进行了叙述。可毕竟“食色，性也”！不管是贾平凹还是其他作家，不管他们写不写，它（这种现实）都客观存在。
只不过文明社会必须有它自己的规则，面对着男欢女爱的文字，大多数人的态度是隐晦羞涩掩饰，你说它是虚伪也好，是封建也好，却是道德藩篱，不容践踏。再说了，把这种现实真正早摆在光天化日之下的话，难道你不觉得，它反倒跟索然无味、食之无趣了吗？
看书不是看故事，要从文学的角度去分析，中国文坛上一些所谓的禁书，被禁不是写的不好，是因为对于中国大众而言，着实有些大尺度了。简而言之，可能平常人很难理解、甚至理解不了书中的深度。
我可以简单列举几个例子：
老舍的《龙须沟》想反映的社会现实，真的是可以从质谱文字表面来探索到的吗？
王小波的《时代三部曲》大家应该有所了解，在此系列书本中，你又认为王小波想借此来表达什么？
作家萧红的《呼兰河传》真的就是那种童真视角，如果真的只是用童真视觉来阅读的话，那你可真的就是太过于幼稚了，不能说读不出作者想表达的主题吧，总之不能完全地读懂这本书。如果读懂都困难的话，那又怎么能够实现阅读的价值？
所以说嘛，书和电影一样，有些书生来不是给大众看的，它只是用于记录时代的工具和载体。
大众对于贾平凹先生的争议向来不断，绝大多数因素都会直接归结到贾平凹的人品。
贾平凹先生的感情可以说是一波三折，但是最受大众争议的，也就是大众最不理睬的一点，所谓的一波三折，都只是贾平凹自己的主观能动性在作祟。
因为去了一遭医院，贾平凹在医院康复期间遇到了一名护士，这名护士是他的忠实书粉。这位女护士将贾平凹照顾得无微不至，可能也正因为如此，再加之女护士长相秀美，故一度让贾平凹深陷其“美色之中”。
日久天长的陪伴和交流，贾平凹终于从梦幻触摸到了现实，在他的强烈要求下，他的原配妻子不得已接受了一纸离婚协议，取而代之的便是这位小他17岁的女护士。
如果说贾平凹此举是追求自由恋爱的社会风气导向，那随后接踵而至的“茶馆十二美人”又该如何评论？当时的贾平凹居住在西安，居住的楼下便是一家小有名气的茶馆。
可能因为茶馆的人文氛围比较和谐，贾平凹时常便会独自一人端坐在这家茶馆之中，这家茶馆的老板是位女性，绝对算得上是一位知性淑美之人。贾平凹当时留在西安的时间长达十年，而他在这茶馆之中，一座也便是十年。
因何而坐？不少人说是因为那间茶馆有十二位美女，而且在这十年之间，贾平凹先生和一众美女相处十分得当，但是这二者之间并没有结果产生。随后，一本名为《暂坐》的文学作品横空出世，书中所讲述的故事便来自于这家茶馆。
不过，贾平凹先生也因此再次陷入了大众口中的“感情漩涡”，说他的现实生活很不纯粹，而且这种不纯粹直接便体现在了他的一众文学作品当中。所以啊，直到现在都有不少人觉得：贾平凹先生的作品，可能真的受到了他的人品的影响。
可是论理性客观来看的话，评价一部文学作品，我们当真要以作者人品来论好坏吗？