历史奏响了正义的星河，古老的音乐打着大胆的鼓。让我们继续打三国，人物生活，围绕着红墙之战，"三国"已经进入了四十五次，这一次最精彩的当然是江赣偷书。不过，江淦的讽刺脸，无非是小说对他的夸张解读。江干的历史，也就是江南著名的，以辩证的天赋著称，在红墙之战中，确实也出现了，但他的任务是负责劝说周瑜，经过几次努力，发现周禹无意倒下，江干也拉了下来，也没有后续。
那么，是三国中第一个让江赣丧生的人吗？其实不是，因为在最早的三部小说大师《三国志平》中，江乾偷的故事已经基本形成，而江赣是个棍棒般的家伙，在曹操愚弄之后，被周煜算了一下，最后在红墙失败后，江干变成了曹维珠，会成为愤怒的对象， 现场非常悲惨。后来在《三国志》中，作者只是为了进行更合理的改编，也是为了让江淦的滑稽形象更加清晰。但不管怎么说，江赣还是把小说弄错了，所以毛泽东对江赣的评价，还是更有礼貌的，更多的是夸周宇的精明。
老乐也觉得说江淦没有意义，毕竟他是个小角色，而且才智有限，如果嘲讽一个一般能力的人不能完成任务，不如问问曹操，为什么要给这样的人一个沉重的责任。因此，虽然《三国志》让江淧偷书的故事显得更加合理，但还不如《三国志平》的故事那么公平。因为在平版中，但凡是近乎阴谋家，都得能叫风雨把豆子洒进军队，徐伟、朱格彪都靠这个，虽然这受民间作家创作能力的限制，但无法制定出让人拍案的策略， 只能用简单直接的神话来突出军区的作用。
也就是说，早期江赣偷书的故事，江赣失败在他心目中不如周瑜那么聪明，但并不代表他的法术不能，法术就足够了，曹操委托重载自然符合故事逻辑。但在《三国志》中，没有这样的乱七八糟，曹操也相信江乾，那不是曹操傻吗？小丑江在干什么？但除了张松，怎么敢直面曹操呢？
其实我们生活中也是一样的，对江淦随便指了指，但很少有人敢得罪曹操这么大的男人。但是，面对弱势群体，即使我们帮不了他们，也要保持应有的尊重，而不是一流的高尚作风。而这种尊重不是肤浅的礼貌，比如老乐之前在聊天中徐伟也说过，每个成功的人都明白，如果每个人都像他一样优秀，他就成了普通人，那么怎么说成就呢？因此，面对一个能力或地位不如自己的人，不要有任何优越感。
说起"三国"，周禹可以利用江干，但绝不会歧视甚至侮辱江赣，没有江干，他怎么会成功？周瑜的生命主要能量，还是用在了葛亮体内，但周宇最终失败了，被朱格亮三气，一生呜咽，但朱格彪不是也不自满吗？相反，柴桑是善意的，哀悼孝顺，哭泣牺牲。这难道不是周宇和朱格良是世界上最好的人的最好证明吗？归根结底，用最简单的话来说，我们可以"生气的人有"，因为这会激励我们更先进，但不要"笑人没有"，如果人有，你还有什么呢？