官渡之战是东汉末年最著名的一场大战，也是决定三国格局的关键一役。这场战争的发起者是河北霸主袁绍，他在消灭了公孙瓒和黑山军之后，拥有了天下最强大的兵力和资源，他想要一统天下，就必须先打败中原的曹操。
但是在他决定南下之前，他的幕僚们却有不同的看法，有人支持出兵，有人反对出兵。这些幕僚中最有名的两个就是沮授和田丰。
沮授认为，袁绍刚刚结束了与公孙瓒的长期战争，百姓困苦，士兵疲惫，不宜再发动大规模的战争。他建议袁绍先派使者向汉献帝示好，表明自己忠于朝廷，而曹操却阻碍了他进贡天子的道路。然后袁绍再派兵驻守黎阳，修建船只和器械，在黄河以南经营防御工事，同时派遣轻骑骚扰曹操的边境，削弱曹操的实力。沮授认为这样做可以安定内部，消耗外敌，最终取得天下。
田丰也反对出兵，但他的理由不同。他认为曹操是一个善于用兵的人物，不可轻视。他认为袁绍应该利用自己拥有四州之地的优势，联合其他诸侯对抗曹操。他建议袁绍先内部实行农耕以备战，然后挑选精锐部队，在敌人空虚时轮番出击，用声东击西之计来骚扰敌人。田丰认为这样做可以保持自己的实力，疲惫敌人，在三年之内就可以战胜敌人。
沮授和田丰都是忠臣良将，他们都是为了袁绍着想。他们的意见从原则上看是一致的，都是主张休养生息，然后再以精兵骚扰敌人。这样做在理论上是正确的吗？要回答这个问题，就必须先分析当时的形势。
在官渡之战前，袁绍和曹操都是经过了多年的征战，才各自占据了四个州的地盘。袁绍消灭了公孙瓒和黑山军，统一了河北四州（并州、青州、幽州、冀州）。曹操击败了吕布和刘备，控制了中原四州（兖州、徐州、豫州、司隶州）。从地理上看，袁绍和曹操的势力分布在黄河的两岸，形成了南北对峙的局面。从人口上看，袁绍的河北四州人口比曹操的中原四州人口多，这也是袁绍的优势之一。
但是这并不意味着袁绍就可以轻易地打败曹操。因为曹操有着另外两个优势：一是用兵之能，二是谋略之足。曹操不仅善于指挥作战，而且善于运用各种计谋来破敌。他还有一批忠心耿耿、勇敢善战的将领，如曹仁、夏侯惇、夏侯渊、许褚、张辽、乐进等。这些将领都是曹操的得力助手，为他出生入死，为他建立了不少功勋。
曹操在官渡之战前就已经开始对袁绍进行骚扰和挑衅。他先是占领了河内郡，这是一个位于黄河以北的重要郡县，相当于在袁绍的后院插了一面旗子。然后他又进军黎阳，派臧霸攻打青州，攻下了齐国、北海国、东安国等地。他还派于禁驻守在黄河边上，随时准备与袁绍对垒。
曹操不仅在军事上对袁绍施压，还在政治上对袁绍进行阴谋。他曾经暗中联络公孙瓒，想要与他合作夹击袁绍。但是他又在明面上假装支持袁绍攻打公孙瓒，甚至还想趁机偷袭邺城，邺城是袁绍的大本营，如果失去了邺城，袁绍就会元气大伤。幸好这个阴谋被刘备告知了袁绍，才没有让曹操得逞。
从这些情况来看，官渡之战并不是袁绍主动发起的，而是曹操逼迫的。曹操和袁绍都把对方当成最大的敌人，都想要消灭对方。只要有一方有空闲，就会向另一方发动进攻。所以沮授和田丰想要阻止袁绍出兵是没有意义的，因为即使袁绍不出兵，曹操也会出兵。
沮授和田丰的战略虽然有其合理之处，但也有其不足之处。他们认为休养生息可以保持自己的实力，骚扰敌人可以削弱敌人的实力。但是他们忽略了一个事实：曹操也在休养生息和骚扰敌人。曹操在官渡之战前就已经做好了充分的准备，他不仅在军事上加强了自己的防御和进攻，还在政治上稳定了自己的后方。他与孙策结为亲家，拉拢了江东的势力。他让马腾、韩遂把儿子送到邺城作为人质，平息了西方的叛乱。
曹操根本不会给袁绍三年的时间，他只要有机会，就会向袁绍发动致命的一击。袁绍在官渡之战中表现得很不理智，他没有听从沮授和田丰的建议，也没有做好战争的准备，就急于与曹操决战。他错过了一些有利的时机，也犯了一些致命的错误。当朝廷发生了衣带诏事件，刘备在徐州起兵反曹时，曹操不得不率军回师平叛，这是袁绍南下攻打许都的最好时机，但袁绍却以儿子生病为借口，拒绝了田丰的建议。
在官渡战场上，袁绍也没有发挥自己的实力优势，反而被曹操用各种计谋打败。在白马之战中，曹操用声东击西的计策，诱使袁绍分兵追击关羽，然后突然出现在袁绍的背后，大败袁军。关羽还斩杀了袁绍的大将颜良。在延津之战中，曹操利用财物引诱袁军争夺，然后趁机发动攻击，在混乱中斩杀文丑。
如果这样打下去，袁绍的大将都会被曹操用计谋消灭。袁绍能够击败曹操的唯一方法就是以自己的兵力优势来压制曹操。就像在官渡核心战役中那样，双方都筑起了高高的土山和壁楼，在黄河边上对峙。双方都用箭矢来射杀对方，靠着数量上的优势来取胜。这是袁绍最有利的战法。
但是就在这个时候，许攸这个叛徒投降了曹操。许攸原本是袁绍的谋士，但是因为与审配有矛盾，就背叛了袁绍。他向曹操透露了袁绍军粮的所在地——乌巢。曹操听了许攸的话，立刻派兵去焚烧乌巢。这样一来，袁绍的粮草就断了，士气也崩溃了。最后，在曹操和张辽等人的追击下，袁绍溃败而逃。
从这些事实可以看出，袁绍在官渡之战中没有做到沮授和田丰所说的休养生息和骚扰敌人。他既没有做好战争准备，也没有利用自己的实力优势。
总之，袁绍在官渡之战中表现得很失败，他没有听从沮授和田丰的建议，也没有发挥自己的优势。他的错误导致了他的大败，也影响了三国的格局。如果袁绍能够做到沮授和田丰所说的休养生息和骚扰敌人，并且在战争中做出正确的决策，那么官渡之战的结果可能就会不一样了。袁绍可能就能够打败曹操，一统天下。
但这只是一个假设，历史已经无法改变了。我们只能从历史中汲取教训，认识到战略和战术的重要性。