曹操为何非要斩杀华佗？后汉书给出真相，曹操是对的。历史往往不会给人以直白的解答，总是将真相隐藏在迷雾之中。
华佗的医术高超，赫赫有名，曹操又是何等人物，当权力与医术相遇，会激发出怎样的火花？是权术趋炎附势，还是本性使然？亦或是出于某种我们所不知的动机？种种疑问迭出，令人困惑重重。
一、华佗身世与成就
东汉末年，正值乱世纷扰，大疫流行，祸患遍地。在这个艰难的时期，沛国谯洲一位普通百姓家庭诞下了一个不平凡的孩子——华佗。自幼天资聪颖，在当时极为落后的医学环境下，他勤学钻研，毫不气馁，并结合亲身实践，创立了许多临床独特的诊疗方法。
公元145年，华佗出生于安徽亳州一带，这一地区当时属于沛国谯洲，是东汉时期江淮流域的重镇。幼年时，东汉已经日渐衰微，朝政腐败，民不聊生。全国范围内更是战乱不止，瘟疫肆虐，民命夕绝。在这种恶劣环境下，极少有人能够静下心来专研医术，更何况是华佗出身寒微。
但是，华佗并未被环境所困，反而以过人的毅力和智慧超越了时代。他游历四方，躬亲采药，广泛积累实践经验。尤其是在徐州一带，他为当时的太守陈登医治了一种由于饮食习惯而导致的虫症，从而一举成名。
除了临证经验之外，华佗还擅长于理论研究。他深入钻研古医籍，并且大胆创新，提出了独特的养生之道——五禽戏。这套功法集预防为主、防治并重，对于增强体质，延年益寿具有独特功效。
同时，华佗还致力于药物研发，发明了举世瞩目的麻沸散，成为世界上最早的麻醉剂之一。有了麻沸散的辅助，外科手术才得以快速推广。可以说，没有华佗的贡献，中国医学很难达到如此高的水平。
凭借过人的智慧和医术，华佗赢得了极高的声誉。不过，他个人的性格却是一个令人困扰的问题。据《后汉书》记载，华佗＂为人性恶，难得意，且耻以医为业＂。可见，尽管有着非凡的医术天赋，但华佗骨子里仍保有着某种傲慢和叛逆的个性。
正是这种性格特质，为他后来的命运掀开了帷幕。在声名远播之后，他被曹操相中，被征召侍奉于左右。一开始，这对于华佗而言似乎是前程万里的好机会。可是，命运往往走向出人意料的方向……
二、华佗被征召侍奉
东汉末年，朝野混乱，各路军阀割据一方，纷纷对徐州这一战略要地虎视眈眈。陈登当时作为广陵太守，治理有方，使徐州恢复了几年的富庶。正是陈登身染怪疾，华佗凭借过人医术，为陈登解除了燃眉之急，从而打响了名声。
徐州地处重镇，战事频繁。先是属于陶谦麾下，后被刘备夺取，复又为吕布所控。吕布一去，徐州第一次归曹操所有。不久，刘备再起兵锋，趁曹操征伐袁绍之机，重新攻陷徐州。最终，曹操平定刘备，徐州遂第二次归于曹操麾下。
正是在这几番易手之际，曹操有意无意间听闻了华佗的大名。根据《三国志》记载:＂太祖闻而召佗，佗常在左右。太祖苦头风，每发，心乱目眩，佗针灸，随手而差。＂可见，曹操对华佗的召见，实为解决自身头风之疾。
曹操的头风病由来已久，每当发作，疼痛难当，神智亦常见迷惘。这对于一介草莽英雄而言，实在是难以忍受的折磨。因而，当得知有一位医术高超的神医时，自然会不惜一切代价将其纳入麾下亲侍左右。
当时，徐州也是文人雅士的聚集之地。陈登本人即是孝廉之士，对文化阡陌极为推崇。华佗更是身怀绝技，包括＂兼通数经，晓养性之术＂，更是令曹操趋之若鹜。
有了华佗的加盟，对于曹操而言，无疑是一大助力。非但可以治疗顽疾，更可以借助华佗的才学与修养，从而提升自身的文化素养，为今后建立王朝奠定基础。
因此，曹操对华佗的重视程度可想而知。当时就有＂太祖常令佗侍坐左右，极致礼敬＂的记载。可见，曹操不仅重视华佗的医术，更将其视为贵宾相待。
然而，就在曹操对华佗殷勤有加之时，双方之间的裂痕也在悄然蔓延。一来源于华佗的性格使然，二则由于曹操对权威的坚持所致。
按照史书记载，华佗＂为人性恶，难与人相处＂。身为一代医圣，他对医术的自负是可以理解的。但如此骄矜跋扈的性情，却是难免与曹操产生隔阂。
而曹操素来霸气凌人，对于麾下亲信更是毫不留情面。只要有半点违抗旨意，必遭严惩不贷。很快，这两人对峙的火星就在暗暗燃烧。
种种迹象表明，双方难以长期并肩，终有一别的那天。只是，当权力与术业相遇，孰落孰伸，孰先孰后，恐怕连华佗自己也没有料到最后的结局。
三、因素一:性格因素
在华佗被征召侍奉曹操之初，双方的关系一度融洽无间。曹操对这位大名鼎鼎的医圣赞赏有加，视之犹如宝贝一般。而华佗亦颇为知遇之恩，为曹操治疗顽疾，获益匪浅。
然而，就在这看似风平浪静的表象之下，一股燎原的火种已经暗自蔓延开来。这正是源于双方性格的巨大差异所致。
按照《后汉书》的记载，华佗＂为人性恶，难得意＂。作为当世顶尖的医术大家，华佗自负心理可谓是无可厚非。但这种过于骄傲自大的性情，却与曹操的个性相去甚远。
曹操自小就表现出与常人不同的野心和锐气。武勇善战固然是他的一大特点，但骨子里同样也蕴含着一股强势霸道的个性。作为一代枭雄，他毅然决然，所向披靡，凭借这股不世出的魄力，终于一统天下。
当这两种截然不同的性格相遇，注定会如同火与油般难以겪济。尤其当初相见时，曹操对华佗的重视已经到了极点，常令其＂侍坐左右，极致礼敬＂。然而面对如此殷勤，华佗却丝毫不为所动。
根据史载，华佗虽在曹操左右侍奉，但＂每有征召，佗常推辞＂。可见，他根本没有将曹操放在眼里，对于如此重大的召见竟也如此藐视。这无疑是对曹操权威的一种公开挑衅。
作为当朝一人之下万人之上的权力掌控者，曹操如何会容忍麾下有人如此肆意妄为，公然违抗自己的号令？于是，双方的关系就在这种频繁的征召与推辞中，一点一点走向决裂。
有一次，华佗竟然推辞曹操的征召达七次之多。面对如此公然的藐视，曹操如何还能忍气吞声？于是，积怨已久的曹操终于爆发出了铁腕统治者的狰狞一面。
在曹操的字典里，绝不允许下属有任何反抗的行为发生，更不用说如此公然的无视和藐视了。按照权力游戏规则，华佗这般举动无疑是在挑衅曹操的权威。
作为当世一代权臣，曹操岂能容忍如此挑衅？否则，一旦纵容下去，麾下将无人再听令，他的江山社稷必将前途渺茫。因此，在性格因素的推波助澜下，曹操决心要除掉这个阻碍自己统治的顽疾。
可以说，正是由于双方性格的剧烈冲突，再加上权力的博弈，才最终导致了这场悲剧的发生。如果华佗能够改掉性子，服从曹操的号令，或许就不会有这般下场了。
四、因素二:身份地位
除了性格因素之外，导致曹操与华佗决裂的另一重要原因，就是双方地位身份的悬殊差距。
观当时的社会环境，尽管华佗的医术已经赫赫有名，但从身份地位上来看，他终究只不过是一名平民出身的＂方技＂而已。而曹操则是一代枭雄，权力巍峨，号令天下。
在那个等级森严的封建社会，即便是像华佗这样的杰出人才，也很难被官僚贵族所真正重视。他们眼中，医术这种＂技艺＂仍旧被归类为最底层的＂工艺＂阶层。
一代名医的才华固然令人赞叹，但终究无法打破当时的身份禁锢。面对如此强势的社会等级观念，华佗这样出身寒微的平民，注定很难获得尊重和地位。
即便是在曹操麾下，华佗的处境也并不算太好。因为在曹操眼里，华佗终究只是一名＂医士＂，一个为自己所用的＂工具＂而已。
而在华佗被征召之初，曹操之所以如此重视，完全是出于个人私欲，希望华佗能治愈自己的顽疾。一旦这层面的需求得到满足，曹操就很容易忽视华佗的存在价值了。
从曹操的身份地位来看，他生于上层家族，自小就备受呵护。加之后来凭借武勇善谋，一步步攀升至执掌大权的地位，骨子里自然就保留了一种与生俱来的傲慢和专横。
面对华佗这样底层出身的平民，曹操对他的重视更多的是出于利用的目的，而难免会带有某种＂高高在上＂的态度。正是这种傲慢的心理，加剧了他与华佗之间的裂痕。
有一段广为流传的佚文记载，说是当年曹操召见华佗时，曾对他颇为不敬，甚至言语恫吓。尽管这一说法的真伪无从考证，但它确实表露出当时统治者对医士的轻视态度。
在曹操看来，华佗就是一个连自己都不知好歹的＂下人＂，竟敢如此公然违抗他的号召。作为一代枭雄，无疑是难以容忍这种挑衅权威的行为。
于是，在地位身份的巨大差距的刺激下，曹操对华佗的仇恨再次被重新点燃。他坚信，身为统治者的自己，必须要狠狠惩治这个肆意妄为的＂下人＂，以维护自己的统治权威。
可以说，地位与身份上的悬殊差距，不仅加剧了曹操与华佗之间的隔阂，更是最终导致悲剧发生的一个重要诱因。当权力与卑贱相遇，注定会激起灭顶之灾。
五、后世评说与探讨
曹操斩杀华佗一事，在后世广为流传，也引发了无数的评说与探讨。有人认为曹操这是一种报复心理在作祟，误杀了一代医圣；也有人则持肯定态度，认为曹操所做所为是维护统治合理合法。
从史书记载来看，《后汉书》对于曹操处置华佗一事，并未作过多评论，只是陈述了事实经过:＂佗数逃去就籍，操疑之，诛之。＂可见，曹操的做法当时并未引起太大争议和非议。
直到南朝宋代，才有一些史家对此事加以评点。著名史学家颜之推在《后汉书》中是这样评价的:＂常人谓操爱杀善人，未然。佗为医圣，而性傲物遗。＂
颜之推的这段话，无疑是在为曹操的所作所为进行开脱。他认为，常人对曹操滥杀无辜有所非议，但事实并非如此。华佗虽是一代医圣，可性格实在太过傲慢放肆，引起曹操不满实属正常。
这种评说无疑是站在统治者立场上进行辩护的。只要是违抗权威、挑战统治的行为，哪怕对方是一代杰出的人才，也理所当然要受到严惩。
再往后，陆游则持相反观点，他在《老学庵笔记》中直指曹操＂因医术使唾沫所及，杀之＂。这无疑是在批评曹操心胸狭隘，滥杀无辜了。
两种针锋相对的评说，反映了后世对于曹操处置华佗一事存在着不同的看法。不过，从整体上来看，似乎更多的是持批评和同情华佗的观点。
毕竟，华佗是当世一代医术大家，他的诸多医疗造诣和贡献是有目共睹的。而曹操的所作所为，似乎也确实有些小肚鸡肠和偏执。
但从另一个角度来看，统治者的处境实在是不易。如果放任下属肆意妄为，必然会导致权威的丧失，从而影响国家的安危。因此，曹操对华佗的严惩，未尝不是一种维护统治的手段。
这似乎也表明，在当时的社会环境下，统治者和平民之间存在着一种根本的矛盾和冲突。无法调和的地位差距，注定会引发悲剧的发生。
正如有评论家所言:＂曹操杀华佗，乃当时社会阶级矛盾所致，一身是非，宜对历史持宽容态度。＂或许，我们在评说这段历史际遇时，确实需要有开阔的视野和宽广的胸怀。