官渡之戰是東漢末年最著名的一場大戰，也是決定三國格局的關鍵一役。這場戰争的發起者是河北霸主袁紹，他在消滅了公孫瓒和黑山軍之後，擁有了天下最強大的兵力和資源，他想要一統天下，就必須先打敗中原的曹操。
但是在他決定南下之前，他的幕僚們卻有不同的看法，有人支援出兵，有人反對出兵。這些幕僚中最有名的兩個就是沮授和田豐。
沮授認為，袁紹剛剛結束了與公孫瓒的長期戰争，百姓困苦，士兵疲憊，不宜再發動大規模的戰争。他建議袁紹先派使者向漢獻帝示好，表明自己忠于朝廷，而曹操卻阻礙了他進貢天子的道路。然後袁紹再派兵駐守黎陽，修建船隻和器械，在黃河以南經營防禦工事，同時派遣輕騎騷擾曹操的邊境，削弱曹操的實力。沮授認為這樣做可以安定内部，消耗外敵，最終取得天下。
田豐也反對出兵，但他的理由不同。他認為曹操是一個善于用兵的人物，不可輕視。他認為袁紹應該利用自己擁有四州之地的優勢，聯合其他諸侯對抗曹操。他建議袁紹先内部實行農耕以備戰，然後挑選精銳部隊，在敵人空虛時輪番出擊，用聲東擊西之計來騷擾敵人。田豐認為這樣做可以保持自己的實力，疲憊敵人，在三年之内就可以戰勝敵人。
沮授和田豐都是忠臣良将，他們都是為了袁紹着想。他們的意見從原則上看是一緻的，都是主張休養生息，然後再以精兵騷擾敵人。這樣做在理論上是正确的嗎？要回答這個問題，就必須先分析當時的形勢。
在官渡之戰前，袁紹和曹操都是經過了多年的征戰，才各自占據了四個州的地盤。袁紹消滅了公孫瓒和黑山軍，統一了河北四州（并州、青州、幽州、冀州）。曹操擊敗了呂布和劉備，控制了中原四州（兖州、徐州、豫州、司隸州）。從地理上看，袁紹和曹操的勢力分布在黃河的兩岸，形成了南北對峙的局面。從人口上看，袁紹的河北四州人口比曹操的中原四州人口多，這也是袁紹的優勢之一。
但是這并不意味着袁紹就可以輕易地打敗曹操。因為曹操有着另外兩個優勢：一是用兵之能，二是謀略之足。曹操不僅善于指揮作戰，而且善于運用各種計謀來破敵。他還有一批忠心耿耿、勇敢善戰的将領，如曹仁、夏侯惇、夏侯淵、許褚、張遼、樂進等。這些将領都是曹操的得力助手，為他出生入死，為他建立了不少功勳。
曹操在官渡之戰前就已經開始對袁紹進行騷擾和挑釁。他先是占領了河内郡，這是一個位于黃河以北的重要郡縣，相當于在袁紹的後院插了一面旗子。然後他又進軍黎陽，派臧霸攻打青州，攻下了齊國、北海國、東安國等地。他還派于禁駐守在黃河邊上，随時準備與袁紹對壘。
曹操不僅在軍事上對袁紹施壓，還在政治上對袁紹進行陰謀。他曾經暗中聯絡公孫瓒，想要與他合作夾擊袁紹。但是他又在明面上假裝支援袁紹攻打公孫瓒，甚至還想趁機偷襲邺城，邺城是袁紹的大學營，如果失去了邺城，袁紹就會元氣大傷。幸好這個陰謀被劉備告知了袁紹，才沒有讓曹操得逞。
從這些情況來看，官渡之戰并不是袁紹主動發起的，而是曹操逼迫的。曹操和袁紹都把對方當成最大的敵人，都想要消滅對方。隻要有一方有空閑，就會向另一方發動進攻。是以沮授和田豐想要阻止袁紹出兵是沒有意義的，因為即使袁紹不出兵，曹操也會出兵。
沮授和田豐的戰略雖然有其合理之處，但也有其不足之處。他們認為休養生息可以保持自己的實力，騷擾敵人可以削弱敵人的實力。但是他們忽略了一個事實：曹操也在休養生息和騷擾敵人。曹操在官渡之戰前就已經做好了充分的準備，他不僅在軍事上加強了自己的防禦和進攻，還在政治上穩定了自己的後方。他與孫策結為親家，拉攏了江東的勢力。他讓馬騰、韓遂把兒子送到邺城作為人質，平息了西方的叛亂。
曹操根本不會給袁紹三年的時間，他隻要有機會，就會向袁紹發動緻命的一擊。袁紹在官渡之戰中表現得很不理智，他沒有聽從沮授和田豐的建議，也沒有做好戰争的準備，就急于與曹操決戰。他錯過了一些有利的時機，也犯了一些緻命的錯誤。當朝廷發生了衣帶诏事件，劉備在徐州起兵反曹時，曹操不得不率軍回師平叛，這是袁紹南下攻打許都的最好時機，但袁紹卻以兒子生病為借口，拒絕了田豐的建議。
在官渡戰場上，袁紹也沒有發揮自己的實力優勢，反而被曹操用各種計謀打敗。在白馬之戰中，曹操用聲東擊西的計策，誘使袁紹分兵追擊關羽，然後突然出現在袁紹的背後，大敗袁軍。關羽還斬殺了袁紹的大将顔良。在延津之戰中，曹操利用财物引誘袁軍争奪，然後趁機發動攻擊，在混亂中斬殺文醜。
如果這樣打下去，袁紹的大将都會被曹操用計謀消滅。袁紹能夠擊敗曹操的唯一方法就是以自己的兵力優勢來壓制曹操。就像在官渡核心戰役中那樣，雙方都築起了高高的土山和壁樓，在黃河邊上對峙。雙方都用箭矢來射殺對方，靠着數量上的優勢來取勝。這是袁紹最有利的戰法。
但是就在這個時候，許攸這個叛徒投降了曹操。許攸原本是袁紹的謀士，但是因為與審配有沖突，就背叛了袁紹。他向曹操透露了袁紹軍糧的所在地——烏巢。曹操聽了許攸的話，立刻派兵去焚燒烏巢。這樣一來，袁紹的糧草就斷了，士氣也崩潰了。最後，在曹操和張遼等人的追擊下，袁紹潰敗而逃。
從這些事實可以看出，袁紹在官渡之戰中沒有做到沮授和田豐所說的休養生息和騷擾敵人。他既沒有做好戰争準備，也沒有利用自己的實力優勢。
總之，袁紹在官渡之戰中表現得很失敗，他沒有聽從沮授和田豐的建議，也沒有發揮自己的優勢。他的錯誤導緻了他的大敗，也影響了三國的格局。如果袁紹能夠做到沮授和田豐所說的休養生息和騷擾敵人，并且在戰争中做出正确的決策，那麼官渡之戰的結果可能就會不一樣了。袁紹可能就能夠打敗曹操，一統天下。
但這隻是一個假設，曆史已經無法改變了。我們隻能從曆史中汲取教訓，認識到戰略和戰術的重要性。