天天看点

为什么历史上灭佛的皇帝都短命?信佛到底好不好?

作者:行者史话

#头条创作挑战赛#

佛教在中国古已有之,信佛的人也不在少数,历史上也发生了多次灭佛运动,而影响最大的有三次,这三次都是皇帝主导的,那么,信佛到底错在哪里,为什么皇帝要下狠心灭佛呢?而那些主导灭佛的皇帝却都短命,这到底是报应还是天数呢?

为什么历史上灭佛的皇帝都短命?信佛到底好不好?

古代皇帝为什么要灭佛呢?

大量佛寺的兴建,导致土地和税收减少。土地对于一个国家的重要性是不言而喻的,它直接影响到国家的兵源和粮草,最终影响到国家政权的稳定。

尤其在南北朝时期,政权更迭频繁,国家之间战争不断,就需要大量劳力和粮草,而寺院占用土地,导致人口外流,农田荒芜,影响到政权的稳固,除此之外,还直接影响国家税收,古代寺庙和尚是不用交税的,所以寺庙往往都是大地主还是不用交税的那种,某些朝代还有很多人为了逃避税负跑到庙里面当和尚,导致人口大幅下降,这是每个皇帝不愿意看到的

为什么历史上灭佛的皇帝都短命?信佛到底好不好?

另外古代寺庙最大的收入来源并不是所谓的香火钱,而是放高利贷,没错就是放高利贷,古代的寺庙每逢大灾之年都会用赈灾的名义向灾民放高利贷,所谓的慈悲为怀只存在于影视剧和文学作品中,现实往往是残酷而真实的。

再有就是,某些佛教理论影响到皇帝的统治,众所周知,古代皇帝都是以儒学为治国理论,以此来驾驭百姓的,而佛教理论和儒家思想有所冲突,势必导致当权者狠心灭佛

为什么历史上灭佛的皇帝都短命?信佛到底好不好?

古代灭佛的皇帝都有谁?

历史上灭佛的皇帝,按照他们的谥号和庙号,我们习惯称之为“三武一宗”。他们分别是:北魏太武帝拓跋焘、北周武帝宇文邕、唐武宗李炎以及后周世宗柴荣

当初主张灭佛的大臣和这几位皇帝的结局又是怎样呢?

第一位:拓跋焘和他的宠臣崔浩

在崔浩的建议和怂恿下,太武帝拓跋焘决定灭佛,他下令击破并焚烧佛像及佛经,拆毁寺院,活埋僧侣。大量寺院被毁,僧侣被杀,举国上下、风声鹤唳,惨状不忍直视,而主张灭佛的崔浩也在公元450年被灭族,当时人们都说他灭佛遭了报应。而狠心灭佛的皇帝拓跋焘呢,也在两年后被宦官所杀

为什么历史上灭佛的皇帝都短命?信佛到底好不好?

第二位:北周武帝宇文邕

574年,宇文邕下诏,无论佛道,必须还俗,否则格杀勿论,对于寺院,道观,经书也一并焚烧,据说,当时大火连烧三天三夜,浓烟遮蔽阳光,寺院周围的树木也不得幸免,那些被杀的僧侣道士,尸体堆满山坡,宇文邕的这一举动,使北方佛法几乎灭迹。而这位灭佛的皇帝在第二年暴病身亡,时年35岁,而他的所作所为也祸及子孙,581年杨坚废北周,建隋朝。不到两年,就灭绝了宇文皇族子孙43个家族,其余宇文宗室基本被遍杀无遗。

为什么历史上灭佛的皇帝都短命?信佛到底好不好?

第三位:唐武宗李炎

唐武宗李炎信仰道教,公元845年,他下诏书明令拆除寺庙4600余所,小寺院4万余所,佛经大量被焚,佛像烧熔铸钱,强令26万多僧尼还俗,古印度和日本和尚也不能幸免。外来的回教、祅教、摩尼教、景教、回纥教也一同遭难,相应寺院被拆,京城女摩尼70人无所栖身,自尽;回纥教徒多半死于被驱逐的途中……史称会昌灭佛

然而这项政令没有得到全面落实,很多地方节度使根本没有执行,认为这样做有损阳寿,因此这一政令在四起的民怨中日渐消退。次年民间即传出武宗灭佛折寿10年、阴曹索命之说。不久武宗突然病死,年仅32岁。

为什么历史上灭佛的皇帝都短命?信佛到底好不好?

第四位:后周世宗柴荣

柴荣继位的第二年,下诏大毁佛寺。境内寺庙,除了有皇帝题字的可保留外,每县只留一寺,其它尽毁。全国共拆庙30360所,毁佛像铸钱,近百万僧尼被逼还俗。

据说,镇州大悲寺有一尊铜制大观音菩萨极为灵验,去砸佛像的人都折断手腕而死,无人敢再动,柴荣便亲自用大斧子砍毁菩萨胸部毁像铸钱。

959年,柴荣胸疮溃烂而死,时人传为毁佛砍像之报。柴荣5岁幼子继位不到1年,就被他的禁军统帅赵匡胤夺了江山,落得亡国败家。

为什么历史上灭佛的皇帝都短命?信佛到底好不好?

那么著名的三武一宗灭佛到底是对还是错呢?

他们的短命到底是报应还是定数呢?

他们创立的朝代短命跟灭佛有关系吗?

欢迎大家留言评论

#我在头条搞创作##头条创作挑战赛##历史开讲#

继续阅读