天天看點

為什麼曆史上滅佛的皇帝都短命?信佛到底好不好?

作者:行者史話

#頭條創作挑戰賽#

佛教在中國古已有之,信佛的人也不在少數,曆史上也發生了多次滅佛運動,而影響最大的有三次,這三次都是皇帝主導的,那麼,信佛到底錯在哪裡,為什麼皇帝要下狠心滅佛呢?而那些主導滅佛的皇帝卻都短命,這到底是報應還是天數呢?

為什麼曆史上滅佛的皇帝都短命?信佛到底好不好?

古代皇帝為什麼要滅佛呢?

大量佛寺的興建,導緻土地和稅收減少。土地對于一個國家的重要性是不言而喻的,它直接影響到國家的兵源和糧草,最終影響到國家政權的穩定。

尤其在南北朝時期,政權更疊頻繁,國家之間戰争不斷,就需要大量勞力和糧草,而寺院占用土地,導緻人口外流,農田荒蕪,影響到政權的穩固,除此之外,還直接影響國家稅收,古代寺廟和尚是不用交稅的,是以寺廟往往都是大地主還是不用交稅的那種,某些朝代還有很多人為了逃避稅負跑到廟裡面當和尚,導緻人口大幅下降,這是每個皇帝不願意看到的

為什麼曆史上滅佛的皇帝都短命?信佛到底好不好?

另外古代寺廟最大的收入來源并不是所謂的香火錢,而是放高利貸,沒錯就是放高利貸,古代的寺廟每逢大災之年都會用赈災的名義向災民放高利貸,所謂的慈悲為懷隻存在于影視劇和文學作品中,現實往往是殘酷而真實的。

再有就是,某些佛教理論影響到皇帝的統治,衆所周知,古代皇帝都是以儒學為治國理論,以此來駕馭百姓的,而佛教理論和儒家思想有所沖突,勢必導緻當權者狠心滅佛

為什麼曆史上滅佛的皇帝都短命?信佛到底好不好?

古代滅佛的皇帝都有誰?

曆史上滅佛的皇帝,按照他們的谥号和廟号,我們習慣稱之為“三武一宗”。他們分别是:北魏太武帝拓跋焘、北周武帝宇文邕、唐武宗李炎以及後周世宗柴榮

當初主張滅佛的大臣和這幾位皇帝的結局又是怎樣呢?

第一位:拓跋焘和他的寵臣崔浩

在崔浩的建議和慫恿下,太武帝拓跋焘決定滅佛,他下令擊破并焚燒佛像及佛經,拆毀寺院,活埋僧侶。大量寺院被毀,僧侶被殺,舉國上下、風聲鶴唳,慘狀不忍直視,而主張滅佛的崔浩也在公元450年被滅族,當時人們都說他滅佛遭了報應。而狠心滅佛的皇帝拓跋焘呢,也在兩年後被宦官所殺

為什麼曆史上滅佛的皇帝都短命?信佛到底好不好?

第二位:北周武帝宇文邕

574年,宇文邕下诏,無論佛道,必須還俗,否則格殺勿論,對于寺院,道觀,經書也一并焚燒,據說,當時大火連燒三天三夜,濃煙遮蔽陽光,寺院周圍的樹木也不得幸免,那些被殺的僧侶道士,屍體堆滿山坡,宇文邕的這一舉動,使北方佛法幾乎滅迹。而這位滅佛的皇帝在第二年暴病身亡,時年35歲,而他的所作所為也禍及子孫,581年楊堅廢北周,建隋朝。不到兩年,就滅絕了宇文皇族子孫43個家族,其餘宇文宗室基本被遍殺無遺。

為什麼曆史上滅佛的皇帝都短命?信佛到底好不好?

第三位:唐武宗李炎

唐武宗李炎信仰道教,公元845年,他下诏書明令拆除寺廟4600餘所,小寺院4萬餘所,佛經大量被焚,佛像燒熔鑄錢,強令26萬多僧尼還俗,古印度和日本和尚也不能幸免。外來的回教、祅教、摩尼教、景教、回纥教也一同遭難,相應寺院被拆,京城女摩尼70人無所栖身,自盡;回纥教徒多半死于被驅逐的途中……史稱會昌滅佛

然而這項政令沒有得到全面落實,很多地方節度使根本沒有執行,認為這樣做有損陽壽,是以這一政令在四起的民怨中日漸消退。次年民間即傳出武宗滅佛折壽10年、陰曹索命之說。不久武宗突然病死,年僅32歲。

為什麼曆史上滅佛的皇帝都短命?信佛到底好不好?

第四位:後周世宗柴榮

柴榮繼位的第二年,下诏大毀佛寺。境内寺廟,除了有皇帝題字的可保留外,每縣隻留一寺,其它盡毀。全國共拆廟30360所,毀佛像鑄錢,近百萬僧尼被逼還俗。

據說,鎮州大悲寺有一尊銅制大觀音菩薩極為靈驗,去砸佛像的人都折斷手腕而死,無人敢再動,柴榮便親自用大斧子砍毀菩薩胸部毀像鑄錢。

959年,柴榮胸瘡潰爛而死,時人傳為毀佛砍像之報。柴榮5歲幼子繼位不到1年,就被他的禁軍統帥趙匡胤奪了江山,落得亡國敗家。

為什麼曆史上滅佛的皇帝都短命?信佛到底好不好?

那麼著名的三武一宗滅佛到底是對還是錯呢?

他們的短命到底是報應還是定數呢?

他們創立的朝代短命跟滅佛有關系嗎?

歡迎大家留言評論

#我在頭條搞創作##頭條創作挑戰賽##曆史開講#

繼續閱讀