在二战期间，美英中苏等国家联合，击败了德意日轴心国同盟。但是，关于哪个国家出力最大的问题，一直存在很大的争议。尤其是美国和苏联，由于在二战之后，苏联和美国进入了剑拔弩张的冷战。双方都在提高自己在二战中的地位，从而贬低对手。那么，公开公正的说，如果没有苏联的巨大伤亡，依靠美国和英国，能否打赢二战呢？
首先，我们需要肯定一下我国的贡献。我国虽然没有加入欧洲战场的战事，但是在亚洲战场上，做出了巨大的贡献。牵制、消灭了大量的日本军队，如果没有我国的牵制，几百万日本军队，能够进入东南亚和南亚。由于我国的牵制，超过60%的日本陆军，被留在了东亚战场，根本就动弹不得。我们在看一下苏联，如果在二战时期，苏联选择了中立，那么，美英两国会怎么样呢？
1939年9月，德国大举进攻波兰。由于波兰属于英法两国的保护国，英法两国不得不先后对德宣战，第二次世界大战爆发。随着战争的发展，德国先后占领了比利时、荷兰等国家。拥有170多万军队、号称世界第五的法国，仅仅支撑了40多天，便战败投降。随着法国的战败，整个欧洲大陆只剩下了英国还在继续抵抗。但是，英国以海军见长，陆地作战并不是德国的对手。在这个时候，两个国家的态度至关重要，那就是美国和苏联。因此，依靠英国自己的力量已经独木难支。那么，美国和苏联是什么态度呢？
在二战爆发以后，美国一直保持中立。美国位于太平洋和大西洋之间，这是美国最大的优势，能够远离战争。美国国内一直奉行孤立政策，而且很有市场。美国总统罗斯福曾经给予英国很大的援助，美国国内由于担心过分刺激德国，提出了强烈的反对。甚至直到日本发动了珍珠港事件以后，孤立主义者仍反对美国加入二战。由此可见，如果日本没有万里迢迢跑到珍珠港偷袭美国舰队，美国很有可能不会加入二战。没有美国的加入，德国极有可能控制欧洲大陆，几乎就是“欧盟”的翻版，德国、苏联和美国，会出现三足鼎立的局面。
但是在历史中，由于在美国的援助下，英国久攻不下。德国改变了策略，在1941年6月，集结了400多万军队大举进攻苏联，从而改变了战争格局。在二战爆发的初期，苏联曾经一直避免自己被卷入战争。但是在德国发动进攻以后，苏联已经退无可退，苏联开始了卫国战争。在战争爆发的初期，苏联由于战备不足，再加上德国的凌厉攻势，苏联确实损失很大。
但苏联毕竟是一个拥有上亿人口、疆域辽阔的大国，各方面的资源远超德国。在莫斯科战役中，苏联顶住了德国的进攻。在斯大林格勒战役之后，苏联掌握了战争的主动权，开始了局部反击。在随后的库尔斯克战役等几次大战役，几乎每次战役，苏联军队都能歼灭几十万德国军队。德国军队的精锐主体力量，开始逐步消磨殆尽。时间进入1944年，随着战争仍然很艰苦，但已经看到了胜利的曙光。苏联军队开始了全面反击，德国一败再败。在此期间，美国和英国援助了苏联大量的武器装备，这是不得不说的。
很多人认为，没有美英两国的援助，苏联就打不赢德国。这个说法并不正确，虽然苏联得到了美英等国的大量援助，但归根结底，还是需要人打仗。在整个二战期间，苏联总计损失了2780多万人，在伤亡数量方面，排在世界第二位。在这方面，美国、英国的伤亡数字低得多。如果没有苏联的一系列进攻，依靠美国和英国的力量，能够顺利在诺曼底登陆，这都是一个很大的问题。
即使登陆成功，也会从头开始。没有苏联的加入，美英两国需要面对几百万德国军队。依靠英国，完全做不到击败德国，关键就是美国。但是，如果发现自己的伤亡会非常大，美国国内是否同意，这是一个大问题。即便美国国内支持继续打仗，美国军队需要付出的伤亡，不会比苏联少多少。在真实的历史中，德国战败投降以后，美国开始集中精力对付日本。由于日本推行了全民皆兵的政策，号称“一亿国民总玉碎，弹草如泥，匍匐山野，确信神州不灭。”
美国经过计算，击败日本还需要3到6个月的时间，美国军队的伤亡，可能达到80万到100万。这个数字让美国无法接受，如果没有苏联，美国打败德国的伤亡数量，肯定还会翻几翻。在二战期间，美英苏中等国家，都做出了巨大的贡献。无论确实了哪一个国家，战争的发展都会出现巨大的变化。即便是英国，如果没有英国，南亚和东南亚的情况就很难说了。反观轴心国阵营，意大利和日本则非常不靠谱，一个全世界拉仇恨，一个全世界拖后腿。
日本发动了珍珠港事件以后，德国在4天以后才对美国宣战。因为德国高层的争议非常大，大部分官员并不赞成对美国开战，因为美国的资源太多，担心德国撑不住。至于意大利，在北非战场、希腊战场、苏德战争，都与德国军队并肩作战，但基本上都帮倒忙。言而总之，如果没有苏联做出的巨大贡献，二战的局面很有可能是另一个模式。