好的建筑不是为了猎奇
而是为了重新审视我们的城市
昨天，MISS关注的中国十大丑陋建筑终于揭晓。
出乎意料的是，之前网络票选第一的九皇山玻璃桥竟然无缘上榜。要知道，当时候选名单上的其它建筑，都或多或少存在争议。但九皇山玻璃桥不一样，对于它的丑，大家心服口服，给出了空前一致的差评。
这十大年度最丑建筑里，上榜酒店共有两家。却没有之前让MISS寄予厚望的满洲里套娃酒店，取而代之的竟是北京维景国际大酒店和湖南长沙大王山朗豪酒店，分别位列第四和第八，成了一对难兄难弟。
看完整个榜单，MISS并不完全赞同。例如排名第二的苏州湾文化中心，光从外观上来看并不算丑，若是加以设计解读，甚至可以说是美的。
不知你们怎么看？
01
海南儋州恒大海花岛建筑群
上榜理由：资本任性妄为，破坏海洋生态，形态怪异杂乱，是炫富、媚俗文旅项目的典型。
海花岛建筑群本身颜值并没有什么太大的问题，但这座号称斥资1600亿的世界第一大人工岛却数次因为填海问题被叫停。
这些年，海花岛几乎是在违建-停工-罚款-继续违建中循环往复，这样肆无忌惮破坏生态的行为，确实应该受到指摘。
就在本月初，海花岛希尔顿酒店也已盛大开业，建筑面积5.7万平方米，是入岛地标建筑。
02
江苏苏州湾文化中心
上榜理由：用无功能的超尺度形式附会飘带概念，造型浮夸浪费，属于假大空设计的代表作。
苏州湾文化中心上榜、并且位列第二是MISS不太认同的。
这个国内最长的钢结构飘带创下跨度、长度两项全国第一，并且在飘带上设置了人行通路，并非只是无功能性的装饰。
03
山东济南弘阳广场
上榜理由：枯燥的单一表皮整体覆盖多种功能、超大尺度的建筑体量，危害城市视觉环境。
04
北京维景国际大酒店
上榜理由：建筑更新改造未能纠正原有设计缺陷，越改越丑，有损首都东大门的城市形象。
2016年开业的北京维景国际大酒店刚刚经历了重新翻修就直冲榜单第四，也是令人唏嘘。
这家曾被誉为港中旅的高端品牌——“维景国际”旗舰店，特有的多棱状外墙体曾作为三元桥的地标建筑而被广为熟识。
若是作为普通酒店可能没有太大问题。错就错在他既顶着旗舰店的名号，又占据了好位置，可谓平庸得非常显眼。
05
吉林长春一汽红旗创新大厦
上榜理由：整体设计思路因袭象形化的形式主义套路，设计语汇自相冲突，影响企业“创新”形象。
06
广州阿里巴巴华南运营中心
上榜理由：毫无逻辑的体量切削，手法粗糙，比例失当，弄巧成拙。
07
上海松江G60科创云廊
上榜理由：用虚假、浪费的夸张手段盲目追求城市奇观，以掩盖建筑主体的平庸设计。
G60科创云廊也是让MISS深感意外的上榜作品，设计师拉斐尔·维诺里在当代建筑中非常有名，他的作品在世界各地都是标志性建筑物。
他的作品曾被《建筑记录杂志》125周年刊评选为“定义我们时代建筑的最重要作品之一”，并获英国皇家建筑师学会奖。
此番上榜，不知建筑师本人该作何感想。
08
湖南长沙大王山朗豪酒店
上榜理由：刻意求怪，忸怩作态，徒增成本，既不合理又不美观。
今年才开业的长沙大王山朗豪酒店上榜着实有些冤。
酒店由著名建筑师Wolf D. Prix匠心设计，位处湘江欢乐城的中心位置。单从外观上看并没有太多可以挑剔的地方，唯一的不足可能是与周遭环境有些格格不入。
酒店的295间客房和套房则保持了朗豪的一贯水准，空间宽敞、设有偌大的落地窗户。
MISS的朋友曾入住这家朗豪，对服务和整体设施评价都不错。
09
湖北武汉中国科技建筑馆
上榜理由：设计以象形手法模仿“种子”造型，牵强附会，背离当代建筑科技主题的表达。
10
河南濮阳长庆路跨金堤河桥
上榜理由：形式低俗，手法拙劣，画蛇添足，有悖现代桥梁结构的基本逻辑和美学精神。
这次丑陋建筑的评选，评委会阵容十分专业，主要成员有：
中国艺术研究院建筑与艺术史学者、中央美院建筑学院客座教授王明贤
中国建筑学会教授级高级建筑师、著名建筑评论家顾孟潮
中房集团建筑设计事务所（综合甲级）的主要创建人、资深总建筑师布正伟
清华大学建筑学院副教授、著名建筑评论家周榕
中国建筑设计研究院副总建筑师、大器建筑工作室主持人曹晓昕
中国国家画院公共艺术院研究员王永刚
超城建筑设计事务所创始人、主持建筑师车飞
一年一度的丑陋建筑评选，并不是一场为了猎奇而存在的狂欢。而是重新审视我们的城市，让丑陋的建筑越来越少。
部分图片来自网络
已授权律师对文章版权行为进行追究与维权。
欢迎分享，留言交流。转载请注明出处。