日前，北京大學教授張維迎公開發表言論說“傳統文化行業都是騙子雲集之地，特别是書法國畫界”。
張維迎表示，傳統文化行業騙子雲集，尤其是國術界、中醫藥界、國學界、書法國畫界！為什麼騙子不會雲集在計算機，電子科技領域呢？他說，那是因為這些行業需要真本事，而傳統的這些文化行業門檻低，不需要什麼文化知識，隻要敢忽悠就可以了！
就這幾句話本身來說，就具有很大的主觀臆斷色彩。比如他說“傳統文化行業門檻低，不需要什麼文化知識，隻要敢忽悠就可以了”，這就大錯特錯了！作為一個大學教授，應該知道人文學科與自然科學同等重要的基本道理。再說“計算機、電子科技領域沒有騙子”，那就更是睜着眼睛說瞎話！很多人記得前不久媒體公開揭露的某地高科技（晶片）領域總投資1000多億的項目，竟然是隻有國小文化的幕後老闆做的局！張教授對此視而不見，還是掩耳盜鈴自欺欺人呢？
張維迎的話，不管其出發點是什麼，但有将矛頭指向中書協、中美協，言語之中充滿了羞辱之意。當然，對于此類外行噴子的言語，作為中書協、中美協并不好出面幹預，不過有網友替中書協孫曉雲主席霸氣回應！
網友認為：張維迎在他的領域當中，身為專家、學者、教授，大家尊重你的言論，因為你在自身的領域有研究，沒有建樹。但是對于書法和繪畫領域來說，張維迎就是典型的外行，對于一個自己毫無研究、毫無建樹的領域，随意發表不負責任的言論，本身就與自身的身份地位不符，也有損個人和機關（北京大學）的形象。
張教授的言論，對一個不懂的領域指手畫腳，言語羞辱，不僅贻笑大方，更暴露出個人素質的低下。
有人引用觀複博物館館長、著名文物收藏家、鑒定家馬未都先生的話回應說：“行家跟行家之間，是可以探讨的；行家跟非行家之間，是不能探讨的。我們不跟不懂行的人，或者一知半解的人去探讨專業問題，因為思考的層次可能差距太大。”
用相聲演員郭德綱的話來說，張維迎很可能就是一個“杠精”，作為一個内行，沒有必要跟這種外行人辯論來辯論去。郭德綱有一段火箭科學家論，他諷刺說：“我和火箭科學家說，你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，用報紙點燃，最好是煤，煤還得選精煤，水洗煤不好。”張維迎有關傳統文化的言論，無外乎就是外行噴火箭專家，“如果那科學家，要是拿正眼看一眼，那他就輸了!”
張維迎噴書法領域騙子多，網友替中書協主席孫曉雲霸氣回應，句句在情在理。各位網友怎麼看？你認同張維迎的觀點嗎？歡迎留言交流。