10月7日21時許，韋先生開汽車行駛在靜蘭大橋東的沿江路上，突然一隻寵物狗沖了過來，他刹車不及，撞到了狗，寵物狗受到了驚吓，快速跑走了。
這時，寵物狗的主人李先生上前，要求韋先生賠償，雙方是以發生争執。“你車子撞傷了我的狗！”“是你的狗撞上了我的車，我車子的保險杠都撞壞了！”兩人互相指責，都認為是對方的責任。無奈之下，韋先生隻好報警求助。
柳東巡警大隊民警來到現場。詢問得知，事發前，李先生帶着寵物狗出來玩，他把狗放在兩輪電動車的踏闆上，沒有拴狗繩就上路了。途中，寵物狗突然從車子的踏闆上跳了下去，正好與韋先生的車撞個正着。
了解情況後，民警對李先生沒有看護好寵物狗的行為進行了批評，而這也是導緻事故發生的主要原因，并且，寵物狗不能在機動車道上亂跑，李先生應該承擔此次事故的責任。經過耐心調解，李先生認識到自己的錯誤，表示願意賠償韋先生的車輛損失費。
最終，雙方當事人自行協商達成協定，李先生賠償韋先生500元車輛維修費，此後雙方不得再追究對方相關法律責任，韋先生表示接受。這場糾紛得以化解，避免沖突進一步更新。
這類事件，
柳州不是第一次發生
▼
2018年11月30日下午，柳州市勝利路勝利小區路口處，一輛小車往小區内駛入時，不慎壓死了一隻價值2萬元的英國鬥牛犬。柳北巡警大隊110警務中隊民警趕到現場，了解事發過程後，認為車主在此事中無責，狗主如對調解建議有異議，可通過法律程式索賠。
警方為什麼作出車主無需賠償的判斷？因為警方認定車主無過錯。經過現場調查，民警确認了事發過程，由于狗主帶狗外出沒有拴狗繩，且讓狗離開了自己的控制範圍，而這條路并不寬，車子轉彎進入的時候存在一定盲區，這隻狗的體型也不算大，司機較難注意到有跑出的犬隻。是以，警方主張此次事故責任在狗主，車主無過錯，無需賠償。
養犬是個人自由
但養犬愛犬者
應該自覺遵守相關規定
增強依法養犬、文明養犬意識
此次事件的處理結果
應當說是合情合理合法
對于規範養犬行為
具有一定的正面引導作用
對此
你怎麼看?
來源/全媒體記者 範桢 通訊員 羅柳軍
稽核/林雄 編輯/林喆 校對/陳海軍
版權歸原作者所有，如有侵權請聯系删除
新聞爆料電話：18977221234；推廣合作聯系方式：17307722632（微信同号）