總有朋友問我李少紅新版《紅樓夢》和八七版《紅樓夢》的問題。說實話，影評一類本人不擅長，對表演藝術也是心懷敬意，奈何不懂不好妄言。不過被問得多了，也就說一下自己的一點看法，為什麼李少紅導演的新版《紅樓夢》會引發更多的惡評，而八七版《紅樓夢》則被奉為經典。
八七版《紅樓夢》是時代的産物。在那個娛樂、文藝相對沒那麼百花齊放的年代裡。一群熱愛《紅樓夢》的創作者費時數年精雕細琢出的作品，一經呈現，就是前無古人。
盡管八七版《紅樓夢》之前，已經有若幹版本珠玉在前。比如現在被人津津樂道的戲曲大師王文娟版《紅樓夢》。
然而，戲曲版畢竟是舞台表現形式，與生活隔着距離。再經典也不如電視劇呈現的“生活化”。總有人拿王文娟的林黛玉和陳曉旭的林黛玉對比。說實話，關公戰秦瓊，根本不可比。
王文娟的林黛玉是舞台角色，生活中的林黛玉不可能那樣。如果是戲曲愛好者心中，一定最經典。
陳曉旭的林黛玉是文學人物生活化，林黛玉若在世，大概與之類似——包括後來的各版電視劇中林黛玉。人物于生活中，讓陳曉旭的林黛玉更深入人心。
八七版《紅樓夢》勝在藝術生活化的呈現出《紅樓夢》原著大部分場景，每個演員都最大可能的貼近原著人物精髓。諸多紅學家保駕護航。即便賈家真實生活，也盡量還原。這是八七版不可超越的價值。
當然，關于八七版《紅樓夢》很多情節設定，以及對八十回後的改編，與君箋雅侃紅樓的閱讀了解差異頗大，不作評價。
八七版《紅樓夢》第一個勝出是在造型上。而李少紅的新版《紅樓夢》就毀在造型上。
八七版《紅樓夢》的造型，雖然也無法擺脫戲曲服化的影響，但更加生活化，更容易被觀衆接受。
新版《紅樓夢》造型一出來，引發一篇輿論嘩然。戲曲舞台上的“銅錢頭”，讓人第一時間想到了徐克電影《青蛇》。不過電影120分鐘的體量用之于幾十集的電視劇，則不免讓人大呼受不了和不能接受。
“銅錢頭”的使用，讓新版《紅樓夢》在輿論場勝出，卻在觀衆接受度上徹底失敗。無數人隻是因為“銅錢頭”就拒絕觀看，甚至給差評。李少紅的冒險不值得。
觀衆的觀感很純粹，不接受頂着銅錢頭的林黛玉，新版《紅樓夢》也就是以失敗了。
《紅樓夢》之前，李少紅拍了熱播的《大明宮詞》《橘子紅了》。如果那些人也都頂着“銅錢頭”，一樣必敗無疑。
李少紅最大的問題，就是她對“戲劇化”的表現太過執着。《紅樓夢》的失敗是她執着的代價。
看到這裡，可能會有人說你沒說劇情，角色和人物表演。我覺得沒必要說。
無論是技術，場景、服裝、劇情還原和人物表演的現代化，新版《紅樓夢》都要勝出八七版《紅樓夢》。不足在配樂和造型的完敗。至于演技和人物還原，則見仁見智。
李少紅選出來的《紅樓夢》演員，幾乎占據了現在娛樂圈的半壁江山，也是罕見的成功。
時代不同了，再經典也有不合時宜。經典也需要不斷挑戰，不能因為有了經典，因噎廢食就不再表現。是以，新版《紅樓夢》并沒問題。
綜上，老版沒那麼完美，新版也沒那麼差。最主要的問題就出在“銅錢頭”的造型辣眼睛勸退觀衆。觀衆不認可《紅樓夢》中女子頂着銅錢頭，像襲人，晴雯等丫頭的造型，就沒什麼大問題。
如果當初不是“銅錢頭”，也許口碑不至于那麼差。這就像現代穿着裹身裙的美女，穿越到古代，一定會被罵“傷風敗俗”、拒絕接受一樣。
戲曲舞台的造型，隻适合舞台上的《紅樓夢》。李少紅堅持戲劇化《紅樓夢》，注定不被接受，才是她要為失敗負的責任。
文｜君箋雅侃紅樓
歡迎點選關注，點贊收藏，文章每日持續更新