今日推送《由馬連良之<四進士>談到周信芳與餘洪元》錄自《戲劇旬刊》1936年第8期，作者署名春風館主，或為張古愚之筆名。是文評論了馬連良之《四進士》一劇的缺點，進而對比論述周信芳與漢劇老伶工餘洪元此劇之妙。
馬連良之《一捧雪》《四進士》二劇，北地内行，多奉為圭臬，鄭大哥（過宜）曰「竊所未解」，鄧三兄（漢宗）日「是何故也」，我曰「北人黑傳盲從，固甚于南人也」，馬之《一捧雪》，鄭大哥于六期中已論過，今我所談，乃連良之《四進士》也，連良白口清圓，已非末角所宜，尖利尚不及白玉崑，老辣尤遠遜周信芳，出場「在公堂……」之引子，已乏蒼勁之緻，酒後之「三杯酒……」搖闆，雖唱得跌宕生姿，但是已非末角腔調，末角用腔使調，純以幹淨為法，最忌拖水帶泥，連良首不能免此，且臉上有悔意，而乏恨色，是劇推門帶門之作工，最不易讨好，若神色稍涉魯莽，則不類偸開，過于畏縮，則又近乎偸兒，要不即不離，又須處處不脫年老人舉止，方稱好手，連良未臻也，抄書時噴水，照例應該撩須，連良無之，鄭大哥在上期「閑話一棒雪」裡，有「……連良之處今日地位，不但藝能已溢其量之所能容受，而于劇本荒唐之處，不能體察，而粗心忽略，益至于斯，以此雖小小錯誤，而于全劇精神頗有點金成鐵之可能，吾是以獨責連良者，正為其盛名惜耳，」等句，我曰連良之處今日地位，誰說非幸緻也，二次公堂，白口亦未見高明，訓丁旦既欠老氣橫秋，賄丁旦又差三緊三寬，「有田倫」之倒闆，宜古樸蒼勁，「宋士傑當堂上了刑」之搖闆，宜凄涼悲壯，「隻要孩兒認得清」之搖闆宜寓喜于悲，「這非是百姓告得準」之搖闆，有欣有慰，連良又未能做到，此等角色，竟亦稱名菊部，無怪皮簧愈趨愈下矣。
馬連良之《四進士》
隔座有人曰，看馬連良宋士傑還不如看天蟾徐劍鼈之宋士傑，尚淩雲之萬氏，劉坤榮之顧讀，及班底某坤伶之田氏都比他強。
周信芳之《四進士》
周信芳馬連良同以是劇出名，周馬二人，交換劇本極多，一說是劇腳本為周所有，轉借于馬者，一說為馬所藏，周抄于馬者，是固不論，今就是劇最要之夜探一場而論是劇周馬不同處極多，周所演公差初未交出銀子，僅将書信附包于銀包中，宋士傑所盜，為書信與銀子一包，當囘出客房後，書于包中得之，馬所演，公差先将銀子交與宋收藏，宋所盜僅為一書，思想一書之微，公差豈不可收藏懷中，可見周所演，确遠勝于馬，惟照漢班老伶工餘洪元所演，則又勝于周，當田倫遣公差時，除書信一封銀子三百兩外，叮囑不許走漏風聲，另賞路費十兩，甲乙二公差得銀後，由甲藏信，由乙挾銀，行至途中，思想收藏之法，乃向酒樓購酒一埕狂飲，預備空埕藏銀，以免露風，奈量少酒多，卻未飲盡，甲欲挾埕趕路，乙謂天色已晚，暫住城外客店，明晨早走，是以投宿宋之客店，進房後囑宋掌燈，此時甲乙二人，已有醉意，乙向甲問信在未，甲向乙問銀缺否，甲乙各将書信銀子拿出，置于桌上，由乙将書信壓于銀下，時宋已拿燭來，見桌上有物一包信一封，疑之，公差恐防店主窺破，急囑店主退出，關門下闩，二人遂将酒暢飲，酒盡人醉，于不知不覺中将口風露出，适逢宋士傑夜探，聞其事，乃進房盜書，其緊湊遠勝于平劇，且萬氏上由小邊兒，宋士傑下亦自小邊兒，亦不如平劇萬氏上由小邊兒，宋回萬氏房竟由大邊兒也。
（《戲劇旬刊》1936年第8期）
光風霁月的梨園
久已被人遺忘的
故紙堆中那個
緻力于尋找和分享
懷舊
梨園雜志
微信号：liyuanzazhi
新浪微網誌：@梨園雜志