今日推送《由马连良之<四进士>谈到周信芳与余洪元》录自《戏剧旬刊》1936年第8期，作者署名春风馆主，或为张古愚之笔名。是文评论了马连良之《四进士》一剧的缺点，从而对比论述周信芳与汉剧老伶工余洪元此剧之妙。
马连良之《一捧雪》《四进士》二剧，北地内行，多奉为圭臬，郑大哥（过宜）曰「窃所未解」，邓三兄（汉宗）日「是何故也」，我曰「北人黑传盲从，固甚于南人也」，马之《一捧雪》，郑大哥于六期中已论过，今我所谈，乃连良之《四进士》也，连良白口清圆，已非末角所宜，尖利尚不及白玉崑，老辣尤远逊周信芳，出场「在公堂……」之引子，已乏苍劲之致，酒后之「三杯酒……」摇板，虽唱得跌宕生姿，但是已非末角腔调，末角用腔使调，纯以干净为法，最忌拖水带泥，连良首不能免此，且脸上有悔意，而乏恨色，是剧推门带门之作工，最不易讨好，若神色稍涉鲁莽，则不类偸开，过于畏缩，则又近乎偸儿，要不即不离，又须处处不脱年老人举止，方称好手，连良未臻也，抄书时喷水，照例应该撩须，连良无之，郑大哥在上期「闲话一棒雪」里，有「……连良之处今日地位，不但艺能已溢其量之所能容受，而于剧本荒唐之处，不能体察，而粗心忽略，益至于斯，以此虽小小错误，而于全剧精神颇有点金成铁之可能，吾所以独责连良者，正为其盛名惜耳，」等句，我曰连良之处今日地位，谁说非幸致也，二次公堂，白口亦未见高明，训丁旦既欠老气横秋，贿丁旦又差三紧三宽，「有田伦」之倒板，宜古朴苍劲，「宋士杰当堂上了刑」之摇板，宜凄凉悲壮，「只要孩儿认得清」之摇板宜寓喜于悲，「这非是百姓告得准」之摇板，有欣有慰，连良又未能做到，此等角色，竟亦称名菊部，无怪皮簧愈趋愈下矣。
马连良之《四进士》
隔座有人曰，看马连良宋士杰还不如看天蟾徐剑鳖之宋士杰，尚凌云之万氏，刘坤荣之顾读，及班底某坤伶之田氏都比他强。
周信芳之《四进士》
周信芳马连良同以是剧出名，周马二人，交换剧本极多，一说是剧脚本为周所有，转借于马者，一说为马所藏，周抄于马者，是固不论，今就是剧最要之夜探一场而论是剧周马不同处极多，周所演公差初未交出银子，仅将书信附包于银包中，宋士杰所盗，为书信与银子一包，当囘出客房后，书于包中得之，马所演，公差先将银子交与宋收藏，宋所盗仅为一书，思想一书之微，公差岂不可收藏怀中，可见周所演，确远胜于马，惟照汉班老伶工余洪元所演，则又胜于周，当田伦遣公差时，除书信一封银子三百两外，叮嘱不许走漏风声，另赏路费十两，甲乙二公差得银后，由甲藏信，由乙挟银，行至途中，思想收藏之法，乃向酒楼购酒一埕狂饮，预备空埕藏银，以免露风，奈量少酒多，却未饮尽，甲欲挟埕赶路，乙谓天色已晚，暂住城外客店，明晨早走，因此投宿宋之客店，进房后嘱宋掌灯，此时甲乙二人，已有醉意，乙向甲问信在未，甲向乙问银缺否，甲乙各将书信银子拿出，置于桌上，由乙将书信压于银下，时宋已拿烛来，见桌上有物一包信一封，疑之，公差恐防店主窥破，急嘱店主退出，关门下闩，二人遂将酒畅饮，酒尽人醉，于不知不觉中将口风露出，适逢宋士杰夜探，闻其事，乃进房盗书，其紧凑远胜于平剧，且万氏上由小边儿，宋士杰下亦自小边儿，亦不如平剧万氏上由小边儿，宋回万氏房竟由大边儿也。
（《戏剧旬刊》1936年第8期）
光风霁月的梨园
久已被人遗忘的
故纸堆中那个
致力于寻找和分享
怀旧
梨園雜志
微信号：liyuanzazhi
新浪微博：@梨園雜志