導語：
當上司問你該如何決策的時候，絕大多數情況下，這都是一個陷阱。要知道，上司的決定不容置疑，要麼，他就是想試探你的立場。要麼，他就是想讓你說出他想說的話。再無其他可能。曆史上在這上面翻船的名人有很多。今天我們就來看看“标準答案”，看李克如何在波谲雲詭的多方博弈中全身而退。
大家好，我是【駱山河的小跟班】，歡迎大家一起和我品讀《資治通鑒》。
【原文】《資治通鑒》周紀 威烈王二十三年（戊寅，公元前403年）
文侯謂李克曰：“先生嘗有言曰：‘家貧思良妻，國亂思良相。’今所置非成則璜，二子何如？”對曰：“卑不謀尊，疏不謀戚。臣在阙門之外，不敢當命。”文侯曰：“先生臨事勿讓。”克曰：“君弗察故也。居視其所親，富視其所與，達視其所舉，窮視其所不為，貧視其所不取，五者足以定之矣，何待克哉！”文侯曰：“先生就舍，吾之相定矣。”
李克出，見翟璜。翟璜曰：“今者聞君召先生而蔔相，果誰為之？”克曰：“魏成。”翟璜忿然作色曰：“西河守吳起，臣所進也；君内以邺為憂，臣進西門豹；君欲伐中山，臣進樂羊；中山已拔，無使守之，臣進先生（李克）；君之子無傅，臣進屈侯鲋。以耳目之所睹記，臣何負于魏成？”
李克曰：“子之言克于子之君者，豈将比周以求大官哉？君問相于克，克之對如是。是以知君之必相魏成者，魏成食祿千鐘，什九在外，什一在内，是以東得蔔子夏、田子方、段幹木。此三人者，君皆師之；子所進五人者，君皆臣之。子惡得與魏成比也！”翟璜逡巡再拜曰：“璜，鄙人也，失對，願卒為弟子。”
【譯文】（因篇幅有限，此處略過。大家可以在評論區留言讨論）
【解讀】
首先，我們先看看這段材料中的主要人物。
魏成：魏文侯的弟弟魏駒的兒子。
翟璜：魏國重臣。
李克：魏國變法的推行者，也叫李悝。
講道理的話，李克本是翟璜舉薦給魏文侯的，李克在魏文侯問他誰能做丞相的時候，應該為候選人翟璜說好話的。可是他卻說了一大堆有的沒的，提了一堆看人識人的方法，看似很有道理，其實啥也沒說。人家魏文侯當時攬盡天下英才，看人識人的方法，還用你李克教嗎？
更奇怪的是，魏文侯讓李克離開的時候，魏文侯也沒說要選誰。但是等李克見到翟璜時，卻斬釘截鐵地告訴翟璜，結果就是魏成，你翟璜不用尋思了。而翟璜本來态度強硬，等李克把過程學了一遍之後，翟璜就服軟了！要伺候李克一輩子？這也太奇怪了吧。這背後究竟有什麼原因呢？
一、魏文侯為什麼要問李克？
材料中提到：
卑不謀尊，疏不謀戚。臣在阙門之外，不敢當命。
雖然這是謙虛的說法，但是也說出了事實，那就是李克當時已經遠離權力中心了。
那為什麼魏文侯還要問李克呢？隻能說明，李克在魏文侯心中的位置很重要。
那麼為什麼重要呢？結合李克在魏國推行變法的成就來看，李克很可能就是前任丞相。
結合材料來看：
中山已拔，無使守之，臣進先生；
就是說，現在中山國剛打下來，需要一個德高望重，又有能力的人去治理。是以，魏文侯讓李克去治理中山國，然後丞相的位置才空缺了出來，再然後才有的魏成和翟璜之争。
換句話說，魏文侯是在問李克，誰可以接替他的位置，合情合理。
二、李克為什麼不推薦翟璜？
要解決這個問題，我們應該先看看雙方陣營的特點。
魏成方面，拿得出手的幾個人：蔔子夏、田子方、段幹木。這幾個人都是儒家門生，蔔子夏是孔子的學生，而田子方、段幹木是蔔子夏的學生。都是非常有名的文化人，但是有個特點：他們都沒有實權。
翟璜方面，拿得出手的幾個人：吳起、西門豹、樂羊、李克、屈侯鲋。這幾個人可不得了。吳起，帶兵的；西門豹，封疆大吏；樂羊，滅中山國的功臣，文武雙全；李克，變法的推行者；屈侯鲋，魏文侯其中一個兒子的老師。總結一下，這些人，可以說是軍政兩手抓，還把手伸到了繼承人那裡，雖然說位置不高，但是權重啊！
那麼結論就來了，魏文侯用魏成，頂多也就是位高，但是權不重，翻不了天。但是用翟璜就不一樣了。翟璜手底下，有管民的，有管軍的，還有政策制定者，還有繼承人的老師。再讓你翟璜當丞相，久而久之，不把魏文侯架空了才怪呢！
是以，這場讨論從一開始答案就已經确定了。
李克當然知道這一點，是以他不可能推薦翟璜，隻要一推薦翟璜，就會在魏文侯心中留下結黨營私的印象。同時，也是為了救翟璜。試想，你翟璜還沒當上丞相呢，就有重臣這麼明目張膽的支援，魏文侯能不起殺心嗎？
三、李克為什麼顧左右而言他？
既然李克知道不能推薦翟璜，那麼為什麼不直接推薦魏成呢？為什麼非得說得雲裡霧裡，讓魏文侯自己選呢？
這樣做有幾個好處：
1、避免魏文侯認為自己結黨營私，要知道你推薦翟璜是結黨，推薦魏成也是結黨！
2、避免說出魏文侯不喜歡的那個人，就算李克你再神機妙算，也有可能算錯。既然有可能出錯那就不如不說。
3、不管結果如何，自己都能立于不敗之地。最後不管是誰當了丞相，李克都可以說自己向魏文侯進言了，進而獲得餘地。
四、翟璜為什麼要伺候李克一輩子？
結合以上分析，隻要李克在魏文侯面前稍微的偏向一點翟璜，翟璜就可能死無葬身之地了。這還不值得感謝一下嗎？
【閑扯】
很多人看到這個故事的第一反應都是李克這個人忘恩負義，以德報怨。但是筆者認為，其實是翟璜不義在先，李克就算把翟璜害死了也不為過。
為什麼？
請大家思考以下問題：
是誰讓李克去治理中山國的？翟璜。
李克願意去嗎？不願意。
如果李克不走，翟璜有機會競争丞相嗎？沒有。
綜上，是以這個故事其實是這樣的，翟璜弄了個局，把李克弄走，讓自己有機會競争丞相。然後看李克不支援他，反過來罵李克忘恩負義。
到底是誰忘恩負義呢？