导语：
当领导问你该如何决策的时候，绝大多数情况下，这都是一个陷阱。要知道，领导的决定不容置疑，要么，他就是想试探你的立场。要么，他就是想让你说出他想说的话。再无其他可能。历史上在这上面翻船的名人有很多。今天我们就来看看“标准答案”，看李克如何在波谲云诡的多方博弈中全身而退。
大家好，我是【骆山河的小跟班】，欢迎大家一起和我品读《资治通鉴》。
【原文】《资治通鉴》周纪 威烈王二十三年（戊寅，公元前403年）
文侯谓李克曰：“先生尝有言曰：‘家贫思良妻，国乱思良相。’今所置非成则璜，二子何如？”对曰：“卑不谋尊，疏不谋戚。臣在阙门之外，不敢当命。”文侯曰：“先生临事勿让。”克曰：“君弗察故也。居视其所亲，富视其所与，达视其所举，穷视其所不为，贫视其所不取，五者足以定之矣，何待克哉！”文侯曰：“先生就舍，吾之相定矣。”
李克出，见翟璜。翟璜曰：“今者闻君召先生而卜相，果谁为之？”克曰：“魏成。”翟璜忿然作色曰：“西河守吴起，臣所进也；君内以邺为忧，臣进西门豹；君欲伐中山，臣进乐羊；中山已拔，无使守之，臣进先生（李克）；君之子无傅，臣进屈侯鲋。以耳目之所睹记，臣何负于魏成？”
李克曰：“子之言克于子之君者，岂将比周以求大官哉？君问相于克，克之对如是。所以知君之必相魏成者，魏成食禄千钟，什九在外，什一在内，是以东得卜子夏、田子方、段干木。此三人者，君皆师之；子所进五人者，君皆臣之。子恶得与魏成比也！”翟璜逡巡再拜曰：“璜，鄙人也，失对，愿卒为弟子。”
【译文】（因篇幅有限，此处略过。大家可以在评论区留言讨论）
【解读】
首先，我们先看看这段材料中的主要人物。
魏成：魏文侯的弟弟魏驹的儿子。
翟璜：魏国重臣。
李克：魏国变法的推行者，也叫李悝。
讲道理的话，李克本是翟璜举荐给魏文侯的，李克在魏文侯问他谁能做丞相的时候，应该为候选人翟璜说好话的。可是他却说了一大堆有的没的，提了一堆看人识人的方法，看似很有道理，其实啥也没说。人家魏文侯当时揽尽天下英才，看人识人的方法，还用你李克教吗？
更奇怪的是，魏文侯让李克离开的时候，魏文侯也没说要选谁。但是等李克见到翟璜时，却斩钉截铁地告诉翟璜，结果就是魏成，你翟璜不用寻思了。而翟璜本来态度强硬，等李克把过程学了一遍之后，翟璜就服软了！要伺候李克一辈子？这也太奇怪了吧。这背后究竟有什么原因呢？
一、魏文侯为什么要问李克？
材料中提到：
卑不谋尊，疏不谋戚。臣在阙门之外，不敢当命。
虽然这是谦虚的说法，但是也说出了事实，那就是李克当时已经远离权力中心了。
那为什么魏文侯还要问李克呢？只能说明，李克在魏文侯心中的位置很重要。
那么为什么重要呢？结合李克在魏国推行变法的成就来看，李克很可能就是前任丞相。
结合材料来看：
中山已拔，无使守之，臣进先生；
就是说，现在中山国刚打下来，需要一个德高望重，又有能力的人去治理。所以，魏文侯让李克去治理中山国，然后丞相的位置才空缺了出来，再然后才有的魏成和翟璜之争。
换句话说，魏文侯是在问李克，谁可以接替他的位置，合情合理。
二、李克为什么不推荐翟璜？
要解决这个问题，我们应该先看看双方阵营的特点。
魏成方面，拿得出手的几个人：卜子夏、田子方、段干木。这几个人都是儒家门生，卜子夏是孔子的学生，而田子方、段干木是卜子夏的学生。都是非常有名的文化人，但是有个特点：他们都没有实权。
翟璜方面，拿得出手的几个人：吴起、西门豹、乐羊、李克、屈侯鲋。这几个人可不得了。吴起，带兵的；西门豹，封疆大吏；乐羊，灭中山国的功臣，文武双全；李克，变法的推行者；屈侯鲋，魏文侯其中一个儿子的老师。总结一下，这些人，可以说是军政两手抓，还把手伸到了继承人那里，虽然说位置不高，但是权重啊！
那么结论就来了，魏文侯用魏成，顶多也就是位高，但是权不重，翻不了天。但是用翟璜就不一样了。翟璜手底下，有管民的，有管军的，还有政策制定者，还有继承人的老师。再让你翟璜当丞相，久而久之，不把魏文侯架空了才怪呢！
所以，这场讨论从一开始答案就已经确定了。
李克当然知道这一点，所以他不可能推荐翟璜，只要一推荐翟璜，就会在魏文侯心中留下结党营私的印象。同时，也是为了救翟璜。试想，你翟璜还没当上丞相呢，就有重臣这么明目张胆的支持，魏文侯能不起杀心吗？
三、李克为什么顾左右而言他？
既然李克知道不能推荐翟璜，那么为什么不直接推荐魏成呢？为什么非得说得云里雾里，让魏文侯自己选呢？
这样做有几个好处：
1、避免魏文侯认为自己结党营私，要知道你推荐翟璜是结党，推荐魏成也是结党！
2、避免说出魏文侯不喜欢的那个人，就算李克你再神机妙算，也有可能算错。既然有可能出错那就不如不说。
3、不管结果如何，自己都能立于不败之地。最后不管是谁当了丞相，李克都可以说自己向魏文侯进言了，从而获得余地。
四、翟璜为什么要伺候李克一辈子？
结合以上分析，只要李克在魏文侯面前稍微的偏向一点翟璜，翟璜就可能死无葬身之地了。这还不值得感谢一下吗？
【闲扯】
很多人看到这个故事的第一反应都是李克这个人忘恩负义，以德报怨。但是笔者认为，其实是翟璜不义在先，李克就算把翟璜害死了也不为过。
为什么？
请大家思考以下问题：
是谁让李克去治理中山国的？翟璜。
李克愿意去吗？不愿意。
如果李克不走，翟璜有机会竞争丞相吗？没有。
综上，所以这个故事其实是这样的，翟璜弄了个局，把李克弄走，让自己有机会竞争丞相。然后看李克不支持他，反过来骂李克忘恩负义。
到底是谁忘恩负义呢？