與闖入者“互毆”的說法是否合理？律師：不妥且會造成誤會

視訊加載中...

央視網消息（記者 朱春燕 彭俊）：近日，“陌生男子淩晨踹破女子家門進入”事件引發網友關注。當地警方“平安姜堰”微信公衆号釋出通報稱，雙方在室内互毆後闖入者逃離現場。

據媒體報道，該事件發生在10月5日淩晨，男子張某闖入同小區居住的吳某、陳某家中，引發沖突。随即民警到場處理完畢後離開。吳某、陳某在去醫院的途中被張某等5人攔堵毆打。目前，張某已被依法采取刑事拘留強制措施。

有網友提出疑問，“互毆”在此處是否适用？央視網記者連線北京市中聞律師事務所張新年律師，就該事件做解讀和分析。

焦點一：如何了解“互毆”？

張新年律師：此處用“互毆”不妥，容易引起誤會，因為一般情況下，互毆的雙方都會面臨法律責任。互毆不是嚴格的法律概念，通常是指雙方進行打鬥、互相都有過錯，然後再根據一方或雙方的身體傷害情況是否達到輕傷以上标準，進而依法追究互毆行為人故意傷害的治安違法責任或刑事責任。

焦點二：如何看待“陌生男子淩晨踹破女子家門進入”事件？

張新年律師：該男子的行為極其惡劣，深更半夜踹破他人房門、故意毀壞他人财物，進而非法侵入住宅、打破他人的居住安甯，并且在警方已經介入處理之後，再次對他人實施傷害，簡直是嚴重挑戰了法律底線，應當依法予以嚴懲。該男子可能面臨尋釁滋事或故意毀壞财物、非法侵入住宅、故意傷害等多項罪名。當然，這需要結合案發現場的具體情況，以司法機關的最終認定為準。

焦點三：如何了解正當防衛？正當防衛的邊界是什麼？

張新年律師：法不能向不法讓步，正當防衛是法律賦予公民的權利。在該事件中，被害人一方的還擊行為，明顯屬于正當防衛。我國《刑法》規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、财産和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛的邊界是不超過合理限度。認定防衛過當應當同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個條件。

相關法律法規：

《刑法》第二十條　為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、财産和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。