史家認為順帝時期“有君無臣”，正是東漢一旦衰敗就無可救藥之因

順帝時期有君無臣 （總第二百一十七）

《資治通鑒》裡最具鑒戒意義的這些事兒

史家歎息天下得不到治理，一開口就會有這樣的說辭：“有君無臣”。認為國家發展不好的原因在于國有君主而無賢能之大臣。

遍讀天下史書，隻聽說過天下所缺少的，常常是順應時勢而出的君王，應時而出之君王的手下，難道真的會缺少賢德能幹的大臣？

所謂“有君”之君，是指君王的能力在中等人才之上，大臣可與其友善，然而，若是淺薄平庸的大臣，沒有能力去促成此類君主的美德，遏止他的惡行。那麼，此一時期的繼嗣之君漢順帝，還真就是這樣一類“有君無臣”的帝王。

之是以說漢順帝是“有君”，我們看看他的一些事迹：

當年，還沒有成為順帝的太子劉保被閻太後廢黜，被關押于宮殿西部大鐘之下，即德陽殿内，“鐘下”後用以泛指禁閉太子的地方。劉保飽受磨難卻能夠安全逃生，而且，即使連奸臣都不嫉恨于他，說明他并非沒有智慧；

其父安帝駕崩，他被禁止不能上殿吊孝時，他每日悲号不食，則說明他并非不仁之人；

孫程等拯救他于危亡之中，幫助登上了天子之位。然而，當他的這個恩人宦官孫程一上殿争功，劉保毫不猶豫地免去他官職，讓他去封地生活。不讓宦官孫程始終把持國政，說明他并非遇事不果斷；

其他諸如原諒司隸校尉虞诩犯言直谏、驅逐宦官張防、聽從李固之言，将撫育自己的乳母請出皇宮、采納任用尚書左雄的策對，清理吏治，說明他并非不英明；

他派出大量公車，征召諸如樊英、黃瓊、郎凱等人才。采納大匠翟酺的學說，廣泛開辦學校，擴建學宮，說明他并非不了解實務。

如此能說漢順帝不是“有君”？

很遺憾，漢順帝朝廷确實“無臣”，仔細查找史書，全都是平庸之輩。

很遺憾，漢順帝朝廷确實“無臣”，仔細查找史書，全都是平庸之輩。如果，他所得到的大臣，分别有西漢名臣丙吉的肚量；唐代名臣宋璟、張九齡的節操；北宋名臣韓琦的忠誠；唐玄宗時期的名臣姚崇、杜黃裳的才華，用他們來理清政治本源，振興綱常法度，把國家政治納入高明弘遠的坦途，漢朝難道不會複興嗎？

然而，順帝的那些個大臣比如桓焉、朱寵、朱伥之流，都是一些衰弱病态，苟全性命而喪失氣節之人，他們毫無健康人的朝氣，他們隻會塗飾承襲而來的小康社會，隻求自己少犯過錯，治國不能從百年治亂的主要方面入手，謹小慎微于一些個小事而已；而左雄、虞诩之流，不過是在具體幾件事上顯示出忠誠，心胸并不寬闊，竟還還是以還被史家認為是當時的俊傑。

用放大鏡查找，模糊一點我們的眼睛，還是有所發現，順帝所能指望的，區區一個龐參而已。在當時，他可算是衆望所歸，但奇怪的的是，其家有悍妻殺子于室，龐參頂天一大臣，居然不能禁止。本身先有缺陷，卻要求萬物端正，完全不可能。順帝朝廷的滿朝文武，全都把希望放在這樣一個人的身上，那麼，當時的所謂人才概況，可想而知。

順帝的德行不能堅持始終，而漢朝的衰敗潮流得不到扭轉，原因太明顯不過了。難道是老天在這東漢末世，吝啬地不讓中原大地出生人才？

縱觀東漢末，有人才而不适用，有所用者又做不到人盡其才，這種情況太多了。原因有二：一是被摧殘而頹廢，二是被激怒而處事失當。

有權勢的女寵，太監，小人把持權力，導緻了第一種情況的發生。這三股的勢力此起彼伏，一方敗落一方興起，于是而國政大要總是走不出被這類人輪流把持的局面。被他們所摧殘的人才，難以振作起來。

被摧殘而頹廢的這類所謂人才，既要仰天憂國憂民，又要低頭顧惜自己；一邊清醒謹慎地保持氣節，一邊祈求自己免受輿論的抨擊。天下人都把他們當作可以倚靠的重臣，卻不知道，但他們這種人往往不足有為，諸如桓焉、朱伥等人，就是這樣的人。明代的葉福清、賀江夏有點兒類似。

被激怒而處事失當的人又有兩種：

一是被激怒後，因其怨怒嫉恨長期積累在心，有可能采用民間的怨恨之言進行怒罵，愚蠢下賤地逞一時之快，把本來容易處理的事情變得異常困難，禍沒臨頭便大肆聲張，聽到一點話就坐不住，心中有話必定當庭争辯，于是，留給中等賢明之帝王的，是可以把他們作為“沽名釣譽之直臣”而進行譏諷的機會，而朝中小人反過來，以國家大體為由，脅迫和為難他們，李固、陳球之類就是這樣的人，後世的那些谏臣，大抵都是這樣；

二是感傷長期以來腐蝕國家蛀蟲沒有消滅，恥于新政始終不能展開，認為與中等水準的君主沒辦法合作并有所作為，沒落之世不可挽回，于是，傲岸于世俗之外，孤芳自賞，因而坐失大有可為的機會，黃憲、徐穉、陳寔、袁闳之類就是如此。唐宋以後這樣的人幾乎絕迹。

被激怒而谏争者，在旁枝末節的小事上一絲不苟，往往忽略原則性問題。就好比奔騰湍急的水不可以行駛巨大的船；這些被激怒憤然而去之人，果斷放棄世俗生活，壓制自己不去憂慮天下，如同四面圍有牆的燈，能量再大，光再亮，也無法四射而照亮廣袤的原野。

唉，像這樣的一些人，絕對不是那種不可以拯救社會的人才，卻不能終身為國所用，這種情形已由來久遠，絕非一日一夜之緣故啊！

是以而說：“有君無臣”。世上有可以為善的君王，最終卻因為沒有能夠勸勉鼓勵君王的大臣，乘此“有君”應時而出的機會，一起成就一份大業。

可悲啊！後漢國家大權移于有權勢的女寵，太監和小人的手中，那麼，君主雖然賢明，大臣雖然剛直，但在被摧殘，被激怒之後，贻誤國家社稷民生所的禍害就發生了。

盡管，史書上說“有君無臣”，我們沒辦法是以而駁說是“無君”，且也不能是以說“無臣”，但怎麼也不能說是“有臣”啊！那麼，司馬光之言，在理！

這正是古往今來，一旦一個朝代開始衰敗，就無可救藥的原因啊！