天天看點

宋朝的武器裝備世界第一,為何戰鬥力卻如此之差?

宋朝,是中國曆史上的一個非常特别的朝代。宋朝的經濟、文化都達到了古代社會的頂峰,但是政治、軍事實力非常羸弱。宋朝不僅未能擊敗遼國,收複燕雲十六州,還未能擊敗西夏、交趾等,是以宋朝也無法成為一個大一統的王朝。為什麼宋朝的戰鬥力如此之差呢?本文就從武器的角度來分析下這個問題。

從宋朝的武器裝備來看,那是非常先進的。宋朝的軍隊需要應對遼金夏等遊牧騎兵,因而特别重視對長兵器和抛射武器的改進。就長兵器來說,宋軍常使用的主要有槍、長柄刀、斧等,這些武器到宋代基本定型,在明清還在繼續沿用。宋軍持有這些武器,對騎兵有一定的限制作用,例如宋将王德也曾以一萬名長斧手,大破了兀術的十萬鐵騎。金國的完顔兀術曾說:“宋用軍器,大妙者不過神臂弓,次者重斧,外無所畏。”

宋朝的武器裝備世界第一,為何戰鬥力卻如此之差?

宋代長杆鐵槍

抛射武器,是對付騎兵的絕佳武器,在宋代的發展更加迅速。談抛射武器,就必須提到弓箭。宋代的鐵箭種類多,更加精細化、專業化。宋朝改進了之前的箭,例如宋朝出現風羽箭,該箭将箭尾處剔空兩邊,利用向内凹進的空槽産生渦流阻力,使箭保持飛行平衡,進而加大了箭的射程。宋朝還有木羽箭、鬥子弩和踏橛箭等,鬥子弩可以同時發射數十隻箭,“矢之紛散如鴉飛”。踏橛箭,可以牢固地楔進牆壁,使得攻城者可以借此礬登城牆。

在弩方面,宋朝獲得了巨大的進步。例如宋朝的床弩射程可以達到1000步,大約是1500米,是曆代之最。在澶州之戰中,宋軍就用床弩射殺了遼軍主帥蕭撻覽。床弩的射程遠,但是太過于笨重,一個三弓床弩,就需要70人來來張發。在宋神宗初期,開始推廣李宏發明的偏架弩(神臂弓)。該弩射程為240步,隻需要一人發射即可,使用價值非常大。

宋朝的武器裝備世界第一,為何戰鬥力卻如此之差?

宋朝的抛石機,可以抛出90斤的石彈,創造了抛石機石彈重量的新紀錄。除了冷兵器外,宋軍還裝備了火藥武器。在南征南唐時,宋軍就裝備了火箭、火炮等火器,《武經總要》記載的火藥武器就有10多種,如火炮、引火球、蒺藜火球、鐵嘴火、竹火鹍、霹靂火球、煙球、毒藥煙球等,有的已經是爆炸性的火器,殺傷力特别大。有的火器可以借助弓弩、抛石機來發射。

宋朝的武器裝備世界第一,為何戰鬥力卻如此之差?

宋朝使用的武器雖然先進,但是在對外戰争中卻屢戰屢敗,這是為何呢?從制度上來說,這是因為北宋推行“重文輕武”“守内虛外”的治國政策和“兵将分離”的治軍政策造成的。不過本文不探讨制度方面的内容,僅僅從武器方面去探讨。在武器方面,宋軍戰鬥力差的原因主要有三點。

一,武器的品質差。宋朝的武器基本是由官營作坊制造,生産者主要是兵匠、戰俘、罪犯、當行等,其中以兵匠為主,“工作之事,兵匠不足,遂雇民工”由于參與生産的人員雜亂,使得武器的品質難以保障。另外,當時對武器制造的監管也非常松散,加上A錢腐敗盛行,武器的品質也就不盡人意了,難怪歐陽修說:“有器械之虛名,而無器械之實用”。

王安石變法,曾出台了軍器監法,設定軍器監來督制造兵器,嚴格管理,提高武器品質。在王安石變法的推動下,北宋中後期出現了許多新的武器,武器的品質也得到了提升,宋朝的軍事力量也上升了不少。然而,王安石變法被廢除後,宋軍的戰鬥力又再次下降了。

宋朝的武器裝備世界第一,為何戰鬥力卻如此之差?

二,就是戰略性資源——馬匹的缺乏。宋軍的武器雖然非常先進,但是缺少一種戰略性的資源——馬匹。宋朝沒有占據河西走廊,也就沒有了天然的養馬場。宋朝隻能通過民戶養馬和貿易來擷取馬匹,馬匹的數量缺口很大,品質也很差。宋軍中騎兵隻占七分之一,而騎兵之中有十之三四無馬。作為對比,遼金夏則可以迅速集中幾萬到幾十萬的騎兵,雙方的差距很大。

這使得宋軍的機動性很差,在和北方民族的戰争中處于劣勢。宋朝為了抗衡遼金夏,也就隻能專門發展重型步兵,推行“以步制動”的無奈之舉。而步兵比較适合于守城、守城,在曠野、草原上作戰就非常吃虧。因而,宋朝在軍事上方面總是處于被動防禦的一方,很少主動出擊。熙甯變法期間,王安石推行“保馬法”,以提高宋朝的馬匹産量,但是也無法從根本上扭轉宋朝缺馬的局面。

宋朝的武器裝備世界第一,為何戰鬥力卻如此之差?

宋朝步兵铠甲

三,火藥的推廣和運用程度不夠。火藥的出現,标志着人類的戰争開始向熱兵器時代過渡。宋朝如果能夠廣泛地運用火藥,那麼就能夠讓遊牧民族的優勢消失。宋朝擔心火藥配方流到地方和他國,就限制火藥武器的生産,僅僅允許首都的特殊部門生産。是以,宋朝軍隊裝備的火藥武器也是非常有限的,并不占據主導地位。

北宋滅亡後,東京制造火藥的工匠被金朝俘虜,于是火藥傳播到了北方,被遊牧民族學習,改造,甚至生産出了更加先進的火器。後來蒙古在滅金和南宋的過程中,就大量使用了火炮和火槍,讓南宋的優勢失去了。後來,火藥也随着蒙古西征傳播到了西方國家。

宋朝的武器裝備世界第一,為何戰鬥力卻如此之差?

武器雖然在戰争中起到了非常關鍵的作用,但是無法決定戰争的勝負。例如抗美援朝期間,志願軍用極其落後的武器和“聯合國軍”抗衡,這就是證明了武器不是決定戰争勝負的關鍵,最終還是人。宋朝的武器雖然非常先進,但是由于制度的拖累、皇帝的軍事能力差、官員的怯戰等,導緻軍隊戰鬥力差,無法成功抵禦外患,最終滅亡于北方遊牧民族,這非常值得人們反思。

繼續閱讀