有句話說，"趁病要殺"，日本至今對中國的猜測，嚷嚷着要"三個月滅中國"，結果八年都做不到這一點，日本誤判了形勢，讓它付出了沉重的代價。中美之間的博弈，堪稱21世紀最大的政治和地緣事件，将對世界和全人類産生深遠的影響，可以肯定的是，這是一場"大賭注"，而中美"誰輸不起"，如果對形勢有錯誤的估計， 輸掉比賽，代價将是無法承受的。
就目前的情況來看，這對中國來說無論是在政治上還是在軍事上都是艱難的。在軍事方面，中國長期以來對發展本國軍事力量更加克制，特别是在核電方面，我國核彈數量"一天如幾十年"保持在220枚左右，直到近兩年來中美關系明顯惡化，對抗局勢加劇，僅"激增"到350枚左右， 而美國的核彈數量雖然"再砍"，但仍高達5500枚，幾乎是中國核彈數量的16倍。
衆所周知，中國水面艦艇曾經有過"餃子"的快樂時光，那麼為什麼在核武器方面，中國不能一年一個法國，甚至趕不上美國和俄羅斯更快的距離呢？需要明确的是，核彈的數量已經足夠重要了，但更重要的是"平台"。這就像一個有天賦的人，沒有平台，這是一個白色的旅程。核彈雖然有用，但請問沒有先進戰略轟炸機、戰略核潛艇，閃電怎麼不能捂住對方的耳朵？要知道，陸基飛彈的隐蔽性很差，在飛到大陸的另一邊之前，人們的核報複就會來臨。
就在最近，美國決定一次為澳洲裝備八艘攻擊核潛艇，而中國隻有12艘核潛艇，其中戰略核潛艇和攻擊核潛艇已經過半，換句話說，一旦美國的軍事援助到位，中國的攻擊核潛艇數量将少于澳洲，一些劣勢使中國承受的壓力比看起來要大得多， 鑒于中美兩國在核潛艇性能方面存在巨大差距。美國"援澳反華"連核潛艇底部的壓力箱都出來了，澳洲為了反擊中國，核潛艇紛紛購買，表明它們是"真的"，不是為了吓唬它。
此外，正如美國在協助澳洲核潛艇一樣，日本也在磨刀霍霍，準備以武力吞并釣魚島，幹涉台灣事務，公然說"釣魚島是日本領土"，"台灣和日本大家庭"，"台灣是日本的事情"。可以說，軍事鬥争的形勢極其險惡，中國挑出美國已經夠難的了，還要加上日本、澳洲，為了增強後者的實力，美國幹掉了核潛艇，這是中國建軍以來最險惡的軍事形勢中華人民共和國， 面對中國的崛起，美國要"狗跳牆"。
在政治上，"刀鋒"曾指出，中國要"加入歐盟和美國"，要"建設更多，盡自己的一份力量"，簡單地說，就是中國不能"獨自崛起"，幫助歐盟也一起崛起，因為美國的挑戰者越多，不會把所有的壓力都壓在中國的頭上， 美國将像一根羽毛一樣到處滅火，最終疲憊不堪，中國就能和平崛起。但出乎意料的是，盡管中國向歐盟呼籲"中國的崛起是歐盟的機遇"，但最終還是發生了什麼？拜登上台後，歐洲立即對美國投下了另一隻眼光。
已有七年曆史的《中歐投資協定》已經當機，何時解封，表明中歐關系目前處于"末日"，歐洲不是"在牆上"，而是積極幫助美國打擊中國，如指責中國"種族滅絕"，并投票支援加強與台灣的關系。中國試圖以自己的盟友身份赢得歐洲的嘗試并沒有預料到歐盟不會成為盟友，而是會在背後捅中國一刀。中國是否誤判了歐盟的利益？
應該說，中國的崛起沒有錯，這确實是歐盟的一個機會，德國和法國也意識到了這一點，但最終結果卻表明我們的理想還是"太滿了"？歐盟為什麼不願意抓住這麼好的戰略機遇？這是因為我們是一個"大統一"的國家，而歐盟聯盟說實話還是"一張散沙"，法國和德國的上司人想抓住這個機會，但有20多個國家有小九，立陶宛、斯洛伐克等小國，都靠美國的鼻子， 根本無法擰緊繩索。
是以歐盟不是一個真正的"主權"國家，它沒有一個"高效而強大"的大腦來把握戰略機遇，需要明确的是，我們畢竟是在看歐盟。是以，目前的情況是中俄VS美國和歐洲，在紙面上，看似大緻持平，但天平卻向美國傾斜，為什麼？一方面，美國不會等待中國的崛起，軍事準備工作已經在進行中，而對于美國來說，"中國每時每刻都很強大"，是以美國将加快"軍事解決方案"的步伐，為最後的攤牌做準備。
那麼，中國準備好迎接最後的對決了嗎？中國做了一些準備，就是"拒絕戰術"，旨在解放台灣，擁有強大的反艦和航母能力，美軍被排除在增援範圍之外，但中國還沒有做好核戰争的準備，否則很難解釋為什麼中國核彈的數量這麼多年沒有增加， 為什麼中國的核潛艇不夠，不夠強大。也許科學家盡了最大的努力，但這是世界上最敏感的武器，沒有哪個國家願意分享它，中國有很多技術努力。
心裡眼，中國不想打仗，"主動挑東西"從來不符合中國的民族性格，我們認為我們是一個核武器國家，别人不敢打核戰争，這是一個很大的錯誤，美國人準備與中國打"戰術核戰争"，這是在地獄的門口徘徊， 是在刀尖上跳舞，是在玩俄羅斯輪盤賭，但人家敢，為什麼？民族性格、文明屬性、霸權需要。一個可憐的男孩有一天有可能加一件黃色的長袍，關鍵時刻他說"沒準備好"，那可惜，不管是上還是下，下都是身體。
是以，如果你期望自己動搖甚至埋葬美國的霸權，那麼我們必須做好軍事鬥争的準備，這不是一場小軍事鬥争，不僅限于台灣海峽的軍事鬥争，而是一場全球性的、破壞性的軍事鬥争。漢朝毀滅匈奴的時候不是幾代人的積累，是沒有做好充分的準備，在此之前這還不是随親、送錢、送糧嗎？一切都準備好了，"拼死掙紮"和"要麼做，要麼做"。
另一方面，美國在集體作戰，而中國在孤軍奮戰。美國不會傻傻一個，雖然很強，但誰會放棄"優勢力量"，誰會放棄"多玩少"的機會？而中國幾乎是單槍匹馬的。有人可能會說，不是有俄羅斯嗎？是的，普京明白的冷舌真相，但應該指出的是，如果不是大規模的核戰争，不是核戰争，俄羅斯對中國的幫助不大，原因很簡單，俄羅斯的正常軍事實力，其實并不比中國強。
俄羅斯的優勢，可悲地集中在"核武器領域"，為什麼美國要與中國點名打"戰術核戰争"，是不是要大動作，如果是戰略核戰争，就是核戰争，俄羅斯不能置身事外，這無異于北極熊挑走現場。但"戰術核戰争"則不同，在數千噸的當量上，影響有限，但足以對中國沿海造成巨大傷害。戰術核飛彈得到了中國，而中國無法擊敗美國，因為它在北美沒有軍事基地，而美國在中國周圍有大量的軍事基地。
俄羅斯會對中國"兩刃刀"嗎？俄羅斯駐華大使拒絕直接回答，隻是含蓄地表示，"他堅信中美之間的戰争不會打"。中國最大的優勢是兩點：一是台灣海峽的地理優勢，讓大陸充分發揮火力;二是台灣海峽的地理優勢，使大陸能夠充分發揮火力;但問題是，美軍的集團戰抵消了中國的土地優勢，準備攤牌來報廢中國的時間優勢，美國不會等太久，因為他不傻，匈奴給了漢朝時間，是以就沒有匈奴。
中國現在确實很強，美國确實在衰落，但應該指出的是，中國的實力主要是經濟實力，而不是軍事實力，尤其是核武器，這是最重要的。中國很強大，有點像鍛煉後的肌肉男，而美國是一系列"金帶"事件中最緻命的戰士。
美國的衰落是相對的，絕對是相對的，相對于中國的發展，與其他國家相比，美國的"發展相當快"。舉個簡單的例子，日本的GDP在2001年超過4萬億美元，到2020年剛剛超過5萬億美元，在20年内增長了20%以上;美國和中國相對衰落，而且下降主要是經濟、軍事，美國仍然有很大的優勢。
中國曆來高度重視道德力量，堅信"正義必勝"，這是事實，因為所有的曆史都是勝利者書寫的，"勝利者自然是正義的"，如果納粹德國赢了，那麼美國、英國和蘇聯一定是曆史書上的"邪惡國家"。中美博弈對中國民族運動至關重要，複興的勢頭被打斷，就會像股市曲線向下轉，而趨勢難以改變，中國輸不起，必須赢，中華民族不能再沉淪，沒有第二次機會。