每天研究最有趣和最實用的心理學
<生命>在h1級"pgc-h-right-arrow"中無處不在，囚徒困境給了我們啟示。</h1>
很多人都知道并聽說過這個遊戲。生活中到處都有遊戲。那麼，究竟什麼是遊戲呢？
遊戲的原始含義是指下棋，介紹比較豐富多樣：在一定的外部條件下，項目的參與者一起遵守相同的規則，選擇和實施自己不同的行為或政策，并獲得相應的過程結果。有時，遊戲也充當動詞，表示動态過程。
通常，一個完整的遊戲由五個元素組成：
首先，參與者，它可以是做出獨立決定并在遊戲過程中承擔後果的個人或組織;
其次，遊戲資訊是參與者必須幫助政策的外部資訊;
三、政策制定;
第四，遊戲的順序，是遊戲參與者做出戰略選擇的順序;
第五，遊戲收益，是遊戲方在得失後做出戰略選擇。
此外，如果從遊戲的具體應用上劃分出來，遊戲也可以分為靜态遊戲和動态遊戲。
靜态遊戲是指遊戲，兩個參與者同時做出選擇，或者兩個人做出時間或順序不同的選擇。而後者的演員并不知道第一批演員會采取什麼具體行動。
也就是說，在辯論和推廣同一件事時，涉及的雙方都容易重複這種行為。
動态遊戲是指遊戲中的兩個參與者，動作是連續的，而後面的演員可以觀察第一個演員選擇哪些動作和政策。
博弈在我們的生活中無處不在，博弈論中有一個經典的例子，那就是"囚徒困境"。
囚徒困境博弈論
一名富人被發現死在家中，他的一些物品被盜。警方在審問後逮捕了強盜A和強盜B，但兩人都否認殺害了富人，隻承認犯有入室盜竊和盜竊罪。案件陷入困境，是以警方将這兩名男子隔離，地區檢察官與兩名男子進行了一對一的交談。
檢察官告訴A："盜竊是有據可查的，是以一年的刑期是肯定的。但是我在這裡有一個協定，如果你承認謀殺，我隻判你三個月的監禁，但你的伴侶将被判處十年徒刑;現在，如果你拒絕認罪，你的同夥指控你謀殺，你将被判入獄十年，而他隻有三個月。此外，如果你們都承認犯有謀殺罪，你們将同時被判處五年徒刑。"
這就是著名的"囚徒困境"。
那麼強盜A和強盜B呢？
顯然，他們隻有兩種選擇：承認謀殺或否認殺戮。
旁觀者很清楚，似乎對這兩個人來說最好的選擇是他們都不承認謀殺，然後兩人都被判處一年徒刑。但是，我們不要忘記，這兩個人是分開的，缺乏信任和了解，是以我們不知道對方會做出什麼選擇。
根據經濟學家亞當·斯密（Adam Smith）的說法，是以，為了個人的最佳利益，選擇承認殺戮是個人的最佳政策。在承認謀殺後，他隻被判入獄三個月。顯然，這比因不承認謀殺而入獄10年要好得多。
然而，這一政策能夠實施的前提是對方會否定。是以，承認自己殺人的政策，其實是一種自私自利的政策。
不僅如此，承認謀殺還有其他好處。例如，如果對方自己認罪和否認，他或她将不得不入獄10年。是以，在雙方孤立無援、無法溝通的情況下，最好的政策其實是同時認罪，讓兩人總共隻判刑五年，總體上比10年要好。
對于強盜A和強盜B來說，最合理的選擇是都向檢察官承認謀殺罪，他們都選擇用它來認罪，并同時被判處五年徒刑。
這個博弈的結果，我們稱之為"納什均衡"，其官方學術名稱是"非合作均衡"。
這種囚徒困境的選擇具有廣泛而深刻的輻射意義。因為，當個人選擇保單時，
這意味着，盡管個人和群體之間存在沖突，但個人對自身利益的追求最終将導緻"納什均衡"，并為所有人帶來積極的結果。
從"納什均衡"中我們也可以了解出一個道理：合作，是非常有益的"利己主義政策"。但合作必須符合黃金法則：雙方必須以同樣的方式行事。
< h1級"pgc-h-right-arrow">男人，遊戲，力量</h1>
在了解了囚徒困境之後，我們談論了男人和遊戲，而男人遊戲的核心是權力。
在電影《教父》中，有一句台詞說："女人和孩子可以粗心大意，但男人不能。"
1990年代後的新一代人估計，他們對教父"人類的聖經"知之甚少。但很多70後、80後都是它的忠實粉絲，因為它講述了一個男人的力量和力量，堪稱遊戲經典。
力量和遊戲一直被認為是男人魅力和力量的最好表達。
在《教父》這部電影中，最能呈現的就是"合作"和"背叛"。最常用的是遊戲思維，電影向每個人傳達了最有益的理論之一，這是基于囚徒困境：永遠不要與那些背叛你的人合作。
在博弈論中，這也是一個著名的模型——重複囚徒遊戲。
重複囚犯遊戲的規則是，在每個單獨的遊戲中，雙方都隻有兩種選擇：合作或背叛。我們将AB和雙方的選擇組合安排如下：
合作與合作
合作與背叛
背叛與合作
背叛和背叛
在遊戲中，如果A和B合作，他們每人可以獲得3分，如果一方選擇合作而另一方背叛，背叛者将獲得5分，選擇合作夥伴隻能獲得0分，如果雙方都選擇背叛，每方将獲得1分。
總而言之，AB雙方的記分表排列如下：
1.A：合作得3分，B：合作得3分;
2.A：合作得0分，B：背叛得5分;
3.A：背叛得5分，B：合作得0分;
4.A：背叛得到1分，B：背叛得到1分;
在此基礎上，讓我們來看看為什麼那些選擇背叛的人總是受益。
"用A來分析這個事實，如果A一直選擇'背叛'的政策，那麼A必然會遇到以下兩種情況：
（1）B合作，A背叛，A得5分。
（2）B背叛，A背叛，A拿1分。
可以看出，在兩個分數中，選擇背叛A，每次可以拿3分。假設 A 的政策變為"合作"，A 将遇到以下情況：
（1）B合作，A合作，A将獲得3分。
（2）B背叛，A合作，A會得到0分。
在兩次得分中，A每次隻能得到1.5分。他的得分明顯低于A選擇背叛政策時。
是以，如果你繼續比較它，你會發現，如果人們繼續選擇"背叛"政策，那麼人們就不會賠錢。在這個理論中，通常選擇打破規則的人确實比普通人得到更多。而這樣的人，一般都會背叛别人。
是以一旦你看到某人的個人信譽受到質疑，不要與他合作，不要指望那個人是善良的，或者轉身回到岸上。
人性使他無法改變，那些選擇背叛自己政策的人，隻會永遠背叛别人，使自己受益。
這樣的人，絕對不值得你給他第二次機會！
- 結束 -
作者|湯
編輯|一粒米
第一屆心理大師組|一群喜歡仰望星空的年輕人
參考文獻： Carbery， J.， Buhrmester， D. （1998）.友誼和需要滿足在年輕成年期的三個階段。社會與個人關系雜志，15（3），393-409。
[2] 羅林斯，W.K.（1992）。友誼很重要：溝通、辯證和生活。
微信公衆号：第一心理學