每天研究最有趣和最实用的心理学
<生命>在h1级"pgc-h-right-arrow"中无处不在，囚徒困境给了我们启示。</h1>
很多人都知道并听说过这个游戏。生活中到处都有游戏。那么，究竟什么是游戏呢？
游戏的原始含义是指下棋，介绍比较丰富多样：在一定的外部条件下，项目的参与者一起遵守相同的规则，选择和实施自己不同的行为或策略，并获得相应的过程结果。有时，游戏也充当动词，表示动态过程。
通常，一个完整的游戏由五个元素组成：
首先，参与者，它可以是做出独立决定并在游戏过程中承担后果的个人或组织;
其次，游戏信息是参与者必须帮助策略的外部信息;
三、政策制定;
第四，游戏的顺序，是游戏参与者做出战略选择的顺序;
第五，游戏收益，是游戏方在得失后做出战略选择。
此外，如果从游戏的具体应用上划分出来，游戏也可以分为静态游戏和动态游戏。
静态游戏是指游戏，两个参与者同时做出选择，或者两个人做出时间或顺序不同的选择。而后者的演员并不知道第一批演员会采取什么具体行动。
也就是说，在辩论和推广同一件事时，涉及的双方都容易重复这种行为。
动态游戏是指游戏中的两个参与者，动作是连续的，而后面的演员可以观察第一个演员选择哪些动作和策略。
博弈在我们的生活中无处不在，博弈论中有一个经典的例子，那就是"囚徒困境"。
囚徒困境博弈论
一名富人被发现死在家中，他的一些物品被盗。警方在审问后逮捕了强盗A和强盗B，但两人都否认杀害了富人，只承认犯有入室盗窃和盗窃罪。案件陷入困境，因此警方将这两名男子隔离，地区检察官与两名男子进行了一对一的交谈。
检察官告诉A："盗窃是有据可查的，所以一年的刑期是肯定的。但是我在这里有一个协议，如果你承认谋杀，我只判你三个月的监禁，但你的伴侣将被判处十年徒刑;现在，如果你拒绝认罪，你的同伙指控你谋杀，你将被判入狱十年，而他只有三个月。此外，如果你们都承认犯有谋杀罪，你们将同时被判处五年徒刑。"
这就是著名的"囚徒困境"。
那么强盗A和强盗B呢？
显然，他们只有两种选择：承认谋杀或否认杀戮。
旁观者很清楚，似乎对这两个人来说最好的选择是他们都不承认谋杀，然后两人都被判处一年徒刑。但是，我们不要忘记，这两个人是分开的，缺乏信任和理解，所以我们不知道对方会做出什么选择。
根据经济学家亚当·斯密（Adam Smith）的说法，因此，为了个人的最佳利益，选择承认杀戮是个人的最佳策略。在承认谋杀后，他只被判入狱三个月。显然，这比因不承认谋杀而入狱10年要好得多。
然而，这一策略能够实施的前提是对方会否定。因此，承认自己杀人的策略，其实是一种自私自利的策略。
不僅如此，承認謀殺還有其他好處。例如，如果对方自己认罪和否认，他或她将不得不入狱10年。因此，在双方孤立无援、无法沟通的情况下，最好的策略其实是同时认罪，让两人总共只判刑五年，总体上比10年要好。
对于强盗A和强盗B来说，最合理的选择是都向检察官承认谋杀罪，他们都选择用它来认罪，并同时被判处五年徒刑。
这个博弈的结果，我们称之为"纳什均衡"，其官方学术名称是"非合作均衡"。
这种囚徒困境的选择具有广泛而深刻的辐射意义。因为，当个人选择保单时，
这意味着，尽管个人和群体之间存在冲突，但个人对自身利益的追求最终将导致"纳什均衡"，并为所有人带来积极的结果。
从"纳什均衡"中我们也可以理解出一个道理：合作，是非常有益的"利己主义策略"。但合作必须符合黄金法则：双方必须以同样的方式行事。
< h1级"pgc-h-right-arrow">男人，游戏，力量</h1>
在理解了囚徒困境之后，我们谈论了男人和游戏，而男人游戏的核心是权力。
在电影《教父》中，有一句台词说："女人和孩子可以粗心大意，但男人不能。"
1990年代后的新一代人估计，他们对教父"人类的圣经"知之甚少。但很多70后、80后都是它的忠实粉丝，因为它讲述了一个男人的力量和力量，堪称游戏经典。
力量和游戏一直被认为是男人魅力和力量的最好表达。
在《教父》这部电影中，最能呈现的就是"合作"和"背叛"。最常用的是游戏思维，电影向每个人传达了最有益的理论之一，这是基于囚徒困境：永远不要与那些背叛你的人合作。
在博弈论中，这也是一个著名的模型——重复囚徒游戏。
重复囚犯游戏的规则是，在每个单独的游戏中，双方都只有两种选择：合作或背叛。我们将AB和双方的选择组合安排如下：
合作与合作
合作与背叛
背叛与合作
背叛和背叛
在游戏中，如果A和B合作，他们每人可以获得3分，如果一方选择合作而另一方背叛，背叛者将获得5分，选择合作伙伴只能获得0分，如果双方都选择背叛，每方将获得1分。
总而言之，AB双方的记分表排列如下：
1.A：合作得3分，B：合作得3分;
2.A：合作得0分，B：背叛得5分;
3.A：背叛得5分，B：合作得0分;
4.A：背叛得到1分，B：背叛得到1分;
在此基础上，让我们来看看为什么那些选择背叛的人总是受益。
"用A来分析这个事实，如果A一直选择'背叛'的策略，那么A必然会遇到以下两种情况：
（1）B合作，A背叛，A得5分。
（2）B背叛，A背叛，A拿1分。
可以看出，在两个分数中，选择背叛A，每次可以拿3分。假设 A 的策略变为"合作"，A 将遇到以下情况：
（1）B合作，A合作，A将获得3分。
（2）B背叛，A合作，A会得到0分。
在两次得分中，A每次只能得到1.5分。他的得分明显低于A选择背叛策略时。
因此，如果你继续比较它，你会发现，如果人们继续选择"背叛"策略，那么人们就不会赔钱。在这个理论中，通常选择打破规则的人确实比普通人得到更多。而这样的人，一般都会背叛别人。
所以一旦你看到某人的个人信誉受到质疑，不要与他合作，不要指望那个人是善良的，或者转身回到岸上。
人性使他无法改变，那些选择背叛自己策略的人，只会永远背叛别人，使自己受益。
这样的人，绝对不值得你给他第二次机会！
- 结束 -
作者|汤
编辑|一粒米
第一届心理大师组|一群喜欢仰望星空的年轻人
参考文献： Carbery， J.， Buhrmester， D. （1998）.友谊和需要满足在年轻成年期的三个阶段。社会与个人关系杂志，15（3），393-409。
[2] 罗林斯，W.K.（1992）。友誼很重要：溝通、辯證和生活。
微信公众号：第一心理学