魯迅任職教育部時與上司有過節：認定其有偷書劣迹

Image caption 魯迅資訊圖

魯迅曾任教育部部長，而最高老闆——時任教育部部長的傅增祥，是著名的教育家、收藏家，魯迅本來想把藏品賣給他，他開出的低價高得離譜，讓魯迅極為不滿。魯迅認定傅增祥有"偷書"的惡行。一個是給他弟弟周的故事，另一個是他寫的工作回憶錄。

魯迅給周作人講的故事，特别是黃偉，在《藏傳轶事》一文中轉述了這個故事。原來，1957年9月，周作人（署名《十殿》）在《新人民日報晚報》上發表了《偷書的故事》，記錄了他從魯迅那裡聽到的故事。像魯迅沒有指名道姓，隻叫"名人大師，大名鼎鼎的收藏家"，但讀者看了看，明白這并沒有說出主角的名字是誰。

故事的起因是，一位名人聽說北京大師圖書館有一本宋闆書，比如說，不借閱，隻能由博物館專門開一間打掃房間，請這位名人住，可以仔細閱讀。魯迅擔任科長，手持宋闆親手送人。幾天後，名人說要回到校書本，要求人們去接宋本，自然還是由魯迅親自處理。此後發生的令人瞠目結舌的"偷書"現場記錄，由周佐轉載如下：

"這一天還是被科長馬出馬，見他已經完全準備好發号了，隻等着科長到貨，把書還回去，然後挑釁網籃蓋，走出博物館就走了。科長手拿了裡面的宋闆書南木箱，将交給勞工，然後突然"福向心靈"，面對面打開箱子看，看不到一切休息，隻見南木箱"空如也"，看不到一本書。首先看到裂縫的是名人，然後回頭，罵站在後面的人，"混雜的事情，怎麼書放不好！"那人急忙把宋闆書從網籃裡拿出來，放進南木接頭裡。科長這才撿起過去，安心接受。"

周佐人随後用一口氣冷淡的語氣說道："後來魯迅講了這個故事，總是說要回憶起過去遇到的危險，對這個最危險，也是最幸運的，因為隻要粗心大意，接了之後，這本失書的責任就再也無法擺脫。是以，他也最讨厭名人。不僅認為收藏家是偷書者，在這裡得到一個經驗，還因為個人幾乎對他的大理由。最後，魯迅為收藏家的名人得出了一個結論，"收藏家看了好書，用盡了自己的心思去謀劃，也是人的感情，但不能總是違背道德，見不到人。"

這起偷書未遂案，魯迅說畫了聲音的顔色，周作桓潤寫得靈活，黃琦的重述也是合乎邏輯的，後人略知傅生不亞于一隻木雞。

其實，關于傅增祥偷書的故事，魯迅也講了一個，而且更直接，更辣，雖然仍然沒有明确點名。想來這個故事，周作人也讀了一遍，會更讓人印象深刻。

1928年1月28日，在《會說話的絲綢》周刊第四卷第七期發表的一篇題為《談所謂的'大檔案'》的文章中，魯迅在談到鞏固政府遺産時，特别指出，北洋政府的教育局局長、副總長和顧問對清朝的遺産犯下了自诩行為， 寫作：

這一次，F先生是教育的負責人，是書籍和"考古學"的名人。我想他一定是聽到了一些謠言，以為麻袋裡有一本好歌版的書——《海奈孤書》。這時審視歐美教育聲譽的Y年二，敢于言辭的著名C級輔導員，突然都成了考古學家。他們和F首領，都是"Nianz in z"，在塵土和破紙旁邊密不可分。無論我們把它放在桌子上的哪個地方，他們總是把它拿進去，說他們會去看看。當你等待回來時，它通常比以前少一點，上帝在，這是真的。

據說，英文代碼中提到的人的名字是姓氏的舊語音縮寫。F先生指的是傅增祥，他于1917年12月至1919年5月擔任北洋政府教育局局長。Y二龍是指袁西濤，字觀瀾湖，江蘇寶山人。曾任江蘇省教育協會會長，1915年至1919年兩次擔任北洋政府教育部副部長。C參贊是指蔣偉秋、竹莊字、江蘇武進人。1912年至1917年，他三次擔任北洋政府教育部參贊。

魯迅的"群書盜竊案"，由傅某牽頭，幾乎整個部門都卷入其中，這出乎意料。當然，隻有他這樣一個小科長沒有參加，才能清掃自己和獨自一人，自然有資格說出來，寫出來，刺。資料來源：ChinaNews.com