曲筆問題：陳壽對諸葛亮有偏見是真的嗎？

溫|劉波

《金書陳壽傳記》篇幅不長，卻記錄了陳壽的兩大惡行。

首先是索米對丁儀和丁奕後代的事件。丁氏兄弟在曹魏很有名，陳壽找他們的後代說："你給我一千，我會給你家寫一本好傳記。人們沒有給，陳壽也沒有為這個兄弟二。

《金書》是唐朝初期，與陳壽的時代相去甚遠，這種材料從何而來，非常值得懷疑。丁氏哥哥的行為在《韋樂》《魏書》中一些記錄，隻知道是曹志毅黨，行為相當惡劣，似乎沒有"李嘉川"的資質。也正是因為陳壽的文筆，嚴謹簡潔，為誰寫傳記，很挑剔，是以這兩部在《三國志》中沒有傳記，似乎是一件很自然的事情。

是以，後來的學者大多不相信這個記錄。雖然不排除這種可能性，也正是因為丁氏兄弟是曹志義黨，是以在曹魏官僚中被誣蔑，現在陳壽有機會為他們翻案，卻沒有做。

但這種可能性畢竟是極低的，值得注意的是，陳守美經常和班古金一起說，這也是一種不合時宜的罪行。從南北朝到唐代，收到贈品錢再寫文章給别人說好話，都是非常繁榮的氣氛。也許這樣做是為了安撫他們的良心，假設古代曆史會做這樣的事情，是以編織這樣的故事。而且要把這個詞傳播很久，就會被當成真事。

明乃甫《三國志》精美抄本（本地）

另一個"壞事"與著名的朱格良有關。金樹說，陳壽的父親曾受到朱格良的懲罰，後來陳壽在朱格良的兒子朱葛貞手下服侍，朱格芮看不起他。是以陳壽在史冊上對朱格良的父子說了壞話。

陳守批評了朱格良的話，但确實有，在《朱歌良傳記》最後評論道："但多年的公開行動，未能成功，掩蓋的應變會稍有，不是其導演！"

但學者們也注意到，陳壽其實對朱格良的贊美更多，不僅在朱格良的傳記中，而且在别人的傳記中也是如此。正如"李彥川"所說，李衍因罪被抛棄，但對朱格良卻沒有怨恨，甚至聽說了朱格良的死訊，他很快就病死了。而"劉麗川"說，既然極高的廖力是朱格力良抛棄了漢山縣，不僅不怨恨，還相信朱格力昂會再給自己一次機會，朱格蕾良死了，他喊道："我得做一個終身的野蠻人。"