劉裕率軍攻占關中長安，平定後秦，是北伐自東晉以來最偉大的成就。在劉裕之前，東晉的當權者曾多次北伐，但都失敗了。他們不想說，占領長安這個政治上具有象征意義的城市，是少數幾次将軍隊趕到舊都洛陽。可以說，劉裕占領長安是他人生的巅峰時刻，也是南韓軍隊對北韓最具戰略優勢的時刻。然而，這種優勢并沒有持續太久，随着劉宇率軍回到建康，胡夏國主赫倫勃艮第在關國入侵下，東晉軍在與勃艮第赫連的戰鬥中失地，使關中長安想要重回地面。
失去了如此重要的戰略位置，南方再次失去了戰略優勢，劉宇錯失了稱霸世界的機會。就算劉瑜拿下東方和金，建立劉宋的江山社，也不可能再發動如此強大的攻勢。曆史上有很多關于長安恢複和損失原因的讨論。有人認為劉宇的心不在封閉，是以不重視關中人的防禦和發展。也有人認為是劉裕讓十二歲的兒子劉義鎮守衛，兒子劉亦珍卻不能守住自己驕傲的士兵，導緻東晉軍隊内讧，使赫連勃艮第有機化。還有人認為，東晉軍隊不想停留在風俗中，意識形态情緒造成了士氣低落，是以不是黑倫堡軍隊的對手。
所有這些原因都是有道理的，但沒有一個是曆史書中所描述的真正原因。上述說法僅描述了赫倫堡在南方統治時期東晉王朝的情況，并沒有解釋其核心問題。據當時史料記分析，東晉軍隊在赫倫博面前，造成劉裕次子劉義貞崩潰的根本原因。但并不是很多人認為劉儀珍無法控制劉煜留下的軍隊，而是劉儀珍為了自己的野心，挑起東晉軍隊的内部鬥争，導緻軍隊的戰鬥力被大大削弱。面對黑倫堡軍，東晉軍忙于内讧，無法聯合起來對抗敵人，最終全軍在戰争中被摧毀。
許多曆史書認為，中東戰争的失敗是由于劉儀貞隻有十二歲，無法控制軍隊的腋下，隻能使他們内讧。這種說法似乎有些道理，但與曆史事實不符。劉毅其實是十二歲，但在古代社會，這樣的人基本上都是半個成年人。在官方家庭中，注重訓練的孩子在十二歲時就嘗試過與政府事務聯系，并在實踐中學習。劉毅其實是劉宇最愛的兒子，當時他專門派人跟他一起去北伐，并安排了很多著名的教學，說明他是訓練的重點。在這種情況下，以劉宇的男性天賦，很難想象劉毅是否真的有能力控制腋下的問題。
其實，在劉宇離開關中之前，他已經為此做了比較完整的安排。一方面，讓王秀、王震邪惡、傅洪志等來自關中的人在關中主宰東晉軍隊的勢力，另一方面讓沈天子、朱靈石等出生在江南的人成為北方将領的鉗制者。他甚至把王震的邪惡比作沈天子面前的鐘會，把沈天子比作魏偉。這實際上是南方軍隊自力更生就能處理的力量的暗示。可以看出，他小心翼翼地安排通關事宜，是南北軍制衡權力。有了這樣的力量平衡，劉亦貞掌握這些傲慢的士兵就難多了。
有的半桶水史愛好者認為劉毅真的是個玩偶，不能做出正确的決定，是以不能控制對方不相信的士兵。事實上，這種說法完全是自以為是的，忽視了曆史背景的主觀假設。劉轶珍隻有十二歲，但他并不孤單，劉宇為他配備了一支完整的員工隊伍。其中最重要的是劉宇的首席戰略師王秀，加上一些來自東晉各閥門的官員。這樣的隊伍，足以在關中支援劉義貞的勢力，在關中利用東進的軍隊。雖然王秀是關中，但在東晉很有名，對劉玉忠來說，是以劉宇對王秀很放心。
在劉宇離開關中之前，"自稱劉亦貞的手交給王秀，讓兒子孝孫的手交給高祖。"這顯示了他對王秀的信任。可以說，在他布置的關中長安下，王秀是最核心的角色，劉亦貞是關中長安的未來，王震邪惡和沈天子不是他的期望。由此可見，長安管中的實際權力不是劉亦貞，而是王秀，劉亦貞隻是在王秀的指導下進行政務研究。是以，不存在劉儀珍在關中軍事和政治事務上做決定的問題，因為這些問題将由王秀上司的團隊做出。關中内讧不是從王秀的團隊開始的，而是從王震的邪惡和沈天子開始的。
面對軍隊的入侵，沈天子面前一觸塌陷，還怕與他發生沖突，王珍邪惡要趁軍法對付，于是蓄意刺殺王珍邪，并舉報王珍邪。然後王秀以這一罪名處死了沈天子，使東晉軍隊還沒有在内戰中打過仗，就失去了兩名将領。随後劉亦貞以謀殺罪處死了王秀，使東津群龍群無頭，面對赫倫堡軍隻能單獨作戰，最後不得不從長安城撤軍。在從南方撤軍的過程中，東晉軍被賀倫堡軍擊敗，最終全軍被全軍全軍全軍摧毀，隻有中國軍隊中的劉儀珍在端紅的幫助下參軍，逃回東晉。此時，長安被黑倫堡占領，戰略形勢逆轉。
從上述曆史事實可以看出，東金軍的核心圈子始于沈天子和王震的邪惡兩位将領。很多人把劉儀珍的年幼歸咎于自己的無所作為，這完全是自以為是的猜測，曆史書中沒有這樣的曆史描寫。沈天子與王震的邪惡之間的沖突，是由東晉滅亡後秦戰争的鬥争造成的。造成這種情況的深層原因是東晉軍南北軍沖突，王震的邪惡和沈天子是兩派的代言人。東晉軍隊大多是南方軍隊，主要是荊州和揚州。他們都來自東區金門閥門族，以及北方省南北逃亡者。
戰争以來，北府兵的崛起成為東晉軍隊最精銳的部分。在劉、劉宇等将領的帶領下，北方省的士兵南北進軍，建立了大力神，不僅取得了肅水之戰的勝利，還平息了孫恩的混亂、宣的混亂，魯緊跟着混亂，參加了平定南岩之戰， 成為東晉軍的基石。南方軍隊在這些戰争中一次又一次地失敗，甚至在北方的内亂中，是以兩軍積累了大量的沖突。在劉宇北的後秦軍中，北方軍和南方軍同時存在，而北福兵在戰争中的表現優于南軍，是以在軍功上表現出色。
是以，以沈天子為首的南方将領們對王振等北方将領的邪惡并不相信，在各個方面進行挑釁和摩擦，最終導緻内讧的出現。從軍隊的角度來看，王震的邪惡和沈天子的内讧不是偶然的，而是兩軍在東西北沖突不可避免的爆發的展現。它正好在赫倫堡率領的軍隊南下時爆發，對東晉軍隊造成了巨大的破壞。
王秀為了堅決執法，也為了穩定局勢，團結軍隊，堅決處死了沈天子，這是沒有問題的。因為當時，東晉軍在關中處于劣勢，必須依靠北方人主要在北方，而關中人則支援。如果不按照軍法處決沈天子，必然導緻北方政府的士兵和關中人民離心，使面對赫倫斯軍隊的局面無法戰鬥。
也是這麼及時的處置，才是為了穩定關中局勢，讓傅洪志能夠徹底打敗赫倫堡的兒子赫倫堡，讓長安驕傲地暫時儲存下來。事實上，王震、沈天子死後，東進在關中的力量并沒有受到太大的破壞，基本保證了一支相對完備的兵力。在這種情況下，依靠長安城有利的地形和城防優勢，再加上東晉軍隊的硬實力，以及關中和長安附近的黑倫堡的消耗戰是可能的。然而，在這個關鍵時刻，劉義貞殺死了王秀，讓東晉群龍無頭"人情恐怖，莫統一"。王秀之死，導緻南北兩軍徹底分裂，雙方各走各的路，戰局一落千丈。
分析東晉軍隊的成因和發展過程，王震邪惡和沈天子隻是導火索，劉亦珍殺王秀是造成局面徹底腐朽的根源。那麼問題來了，劉亦貞為什麼要殺王秀呢？史書記載，劉毅是真的聽信了手下的話，是以他以陰謀罪殺死了王秀。仔細分析可以看出，這顯然是在傾倒鍋裡。當赫連勃艮第軍隊近在咫尺時，劉義貞用兩個字殺死了自己的經理，這是多麼荒謬的事情。如果劉儀珍是洋娃娃，他根本殺不了王秀，因為他不會有任何實權。如果不是娃娃，那麼他殺了王秀一定是有理由做的。
結合對劉義貞生平的曆史資料分析，可以看出，劉義貞被殺王秀是東晉内部南北之争的延續。雖然劉亦貞是劉裕的次子，劉瑜也是南方的北方人，但劉亦貞不喜歡北方人，被南世的門閥包圍着。他是一個雄心勃勃的人，即使在劉裕去世和劉義夫的皇帝頭銜的情況下，在尋求争奪王位的聯合門基的情況下也是如此。
劉儀珍的團隊由劉宇、王秀等北方名人以及南方石門閥門精心配置。雖然王秀掌握着權力，但南石門閥門的官員卻受到劉毅的信任。王秀的死，其實是劉亦貞選擇服從南門人，也是他開始排斥北方軍隊和官員，導緻東晉軍的分裂。
從事情發生的全過程來看，王震邪惡和沈天子的内讧并沒有對東晉軍隊造成太大的傷害，反而是劉義貞殺死了王秀，使東晉軍徹底崩潰。王秀死後，東進軍完全失控。劉儀珍隻讓南軍縮減到長安防線，而北軍要麼自行南下撤退，要麼向藥方軍投降。在行動過程中，南軍洗劫了長安的人民，使人民離心，大批人主動依靠赫倫博，當時虎下軍南上司黨。在這樣一個軍人心中和人民都失去了局面，東晉軍隊何必與她勃艮第人作戰。從曆史的角度來看，劉儀珍能逃回東津是運氣，他這一切都是死行動。
綜上所述，關中長安得失，劉亦貞的軍隊毀滅的根本原因不是劉儀珍無法擊垮驕傲的士兵，而是他隻信任南軍，拒絕鎮壓北方将領。在南北激烈沖突、内讧出現初期，他不僅不支援王秀平内部沖突，還利用内部沖突殺滅王秀。這其實是為了讓自己能夠完全掌握東晉軍隊的勢力，排除持不同政見者的考慮。
作為劉裕的次子，他沒有資格當太子，但為了和弟弟劉義夫作戰，他必須有自己的軍隊。為了得到南石門閘閥的支援，他向南軍靠攏，于是壓制和排擠了北軍，引發了東晉軍的内戰。由于與北方軍隊和北方人民的離心，使東晉軍隊在海關上的叛逃，戰争的失敗是合乎邏輯的。