一般主流觀點認為，"三國"陳守身在晉朝為官，金成魏，是以陳壽尊曹貶損劉。其實不然，仔細閱讀，字裡行間，感受陳壽深厚國情。
陳守死在國民看守所，以金為官，孤身一人，金成維為天下，是以方曹魏為正統，隻有魏書有這個時代，記得劉備、孫權都列出傳記。但是，這三個國家都有自己的書，彼此之間不屬于對方，地位相同，可謂是用好軍功。
雖然整本書都是為曹魏而寫的，但司馬的很多都有封底，滿嘴無言，籬笆下無奈，所謂"屋檐下的人，不得不低頭"。
劉備
再看陳壽評價劉備："弘毅大方，懂得人善待人，有高血統的風，英雄的器皿！但毅力，永遠不為下一個......"評價高于梅草曹，孫權難以達到。
點評關宇、張飛毅："關羽、張飛都稱敵人為萬人，為世界虎臣......還有國家的風。"叫關羽，張飛為虎，是"三國"中的國軍戰士，吳将獲此殊榮，勢所未有。
在整本書中，曹英珠會評價幾句話，夏虎軒、夏虎源、曹仁、曹紅、曹震、曹霞虎山為曹偉元勳，七個人隻用"和親老肺，有時間有價值，左右榮譽，鹹功功夫"。"一般作為評估。
作為曹營的前五個兒子，張遼、徐沙沒有做任何評價，而是以毅力、改變、果實評價在禁酒、張偉、樂金三人。
對比是顯而易見的。朱草英将無人盯虎，國軍名，是著名的張遼，徐震沒有這樣的榮譽，也沒有做出任何評價。
朱格良評價：
但聰明的人才，在裁決中為奇長，奇特的情節簡稱。人民的工作勝于輕薄。
光器可以支配，也是管子，蕭的馬也是
可謂是知識的好人才，管子，蕭氏蚜蟲。然而，年複一年，未能成功，覆寫應變會稍有，不是它的導演！
縱觀《三國志》，為人民的單身獨立傳記隻有葛亮、魯晟兩人分别獲得這一榮譽和自己的榮譽。陳壽将朱格良比管鐘、小和兩人，管鐘先主宰春秋，千年之光。蕭晖恩撫摸着三秦，外來應該是六軍。兩個天賦，功勳卓著，足以讓成千上萬的古代朝臣。朱格良的工作比美國兩個人要好，其實并不強。
至于"詭計短""應變會稍有，不是其導演"陳守确實是真的，因為朱格利昂"多年來感動人，沒能成功"。如果像韓信那樣，他不會出生，稍微不再見。為什麼朱格良最終"事業晚了，不公義"，死了？
是以，陳壽對朱格良的評價是客觀公正的，而且有優美的話語，朱格利昂說，"很少逃脫群體人才，是英國霸權的武器"。"在整本書中，沒有人擁有這種榮譽，同樣對于單一獨立傳輸的魯迅評價隻是一個奇怪的路昸的政策。
蔣偉
還評價蔣偉
粗暴的文學，以功勳為名，打群衆大隊，清明不擇手段，最終殺出。老子有雲：統治權還在煮小新鮮，除了小區，還能經常打擾嗎？
以上評價，有對江偉的責備，但在專欄和一系列叙述中姜維的事迹，比如殺徐品質、大破王之書，最後借用了記錄在正文中的評注。
蔣伯堯是最重要的，在朝拜者群中向右，房子弱，财富閑置,............凡人的談話，往往名聲化為敗，幫高打壓，鹽給姜偉什麼也沒扔，死，貶，不回料。它與春天和秋天的含義不同。比如蔣偉的音樂學習孜孜不倦，平凡的經濟，從那一刻的樂器也開始。
可以看出，陳壽用心良苦，強調一切不可能成為英雄，姜偉雖然戰敗。
總結陳守對劉備、關羽、張飛、朱格良、姜偉的評價，陳守在"漢的曹營，不忘他的國家"。對漢多來說，有一個明顯和貶義的含義。
以上是個人觀點，請指出來！
參考：《三國志》
圖檔來自網絡！
，