最近，有關美國第六代戰機項目（NGAD）的消息，在網絡上又引起了大家的關注， 因為NGAD處于生死攸關的轉折點。了解情況的都知道，美國第六代戰機項目作為美國空軍寄予厚望的“下一代空優戰鬥機”，被視作F-22的接班人，被期望帶領美國空軍重新樹立對其他國家戰機的代差優勢。然而，NGAD項目自從立項以來，就一路磕磕絆絆，令五角大樓和美軍高層對它是又愛又恨。
不知道從什麼時候開始，美軍新裝備的研制工作似乎陷入了一個魔咒，那就是總會陷入一個經費嚴重超标，進度一拖再拖，最終不得不面臨下馬的情況。這次美空軍的NGAD項目，也是熟悉的配方，熟悉的味道。
按照美國空軍部長肯德爾的說法是，NGAD項目即便能落地，最後的單架采購價接近3億美金了，這一舉奪走了“全球最貴戰機”稱号。從NGAD項目身上，我們能明顯看到美軍這些年的裝備研制風格，那就是一味地謀求先進性，一哄而上、一定要在各項名額上遠遠甩開對手，做到“遙遙領先”，這種極端的技術優越感正在葬送美軍的未來。
以NGAD為例，美軍大幅使用新技術，啟用新概念，什麼自适應循環發動機，無人僚機等統統往裡塞，反正一句話，要夠先進。然而，以美國軍工如今的效率，這種冷戰期間不顧及成本的裝備研發思路，顯然不适合當下，國會也不可能任由美軍胡來。畢竟，另外兩個同樣預算嚴重超支的重大軍工項目，洲際飛彈和B-21也急需用錢，而後者的重要性遠超NGAD。是以，在無法擠出更多預算的現實條件下，美國軍方難以權衡利弊，暫時下馬NGAD項目，轉而采購更多的F-35，確定自己在五代機上的數量優勢。
聊完美軍新裝備的坎坷曆程，再反觀我們的裝備研發，我們走了一條正确的道路。從查閱相關資料可知，我們沒有一味地追求各項名額的絕對領先，一改以往“基于威脅”的舊模式，轉向“基于能力”的新模式。說白了，就是有多大能力辦多大事，立足求穩，典型案例就是最新戰機的配套發動機研制進度跟不上，就用成熟的俄制發動機先過渡一下，不尋求一步到位。
現階段我軍武器裝備資訊化建設和跨越式發展以“ 快速、精确、綜合、高效”為核心，通過全要素體系創新，盡快形成理論與技術推動相協調、硬體建設與軟體建設無縫隙式體系，確定武器裝備建設走出一條快速推進、優質高效、綜合發展的路子。這種統籌安排，比美國那種軍工機關、軍隊、政府各自為戰、互相拆台的模式，要穩健、靠譜、科學的多了。