據美國的最新民調，上周的總統辯論後，72%的美國人已經認定拜登有老年認知障礙。令人詫異的是，居然還有27%左右的人認為沒有。很想認識這些27%的選民，究竟是胡亂回答？還是民主黨的黨性如此之堅強，居然能扭曲現實到這地步？或是72%的美國人認知有障礙？
連美國左派NBC也報道，在辯論後，72%的美國人認為拜登必須退選。
而據另外一個民調報道，64%的選民認為拜登應當退出競選，就連民主黨的選民中間也有45%的認為他應該退選。
政治很黑暗，拜登從來沒有穿過衣服
隻要是不把自己局限于同溫層的人，認為拜登有老年認知障礙，就從來不是一個秘密。稍有生活常識的人，對照一下那些在養老院裡需要别人照顧的老人，就會有正常的判斷。隻是霸占西方話語權的主流媒體，都在玩“國王的新衣”的遊戲。翻翻過去四年的“合訂本”，《經濟學人》、《紐約時報》、《華盛頓郵報》、NBC、CNN都在黨同伐異，拼命掩蓋現實，對拜登的種種怪異行為視而不見，或者加以掩飾。在政治立場上，雖然我是偏向民主黨的，但也實在看不過去這些指鹿為馬的行徑。這些媒體在這一國家世界的重大議題上，喪失了新聞媒體的良心。
主流媒體還在演戲
這幾天，這些主流媒體忽然間清醒過來，無論是NBC的名嘴，《紐約時報》的社論等等居然也開始勸退拜登，也承認拜登有老年認知障礙。千萬不要以為這些媒體忽然間良心發現、改邪歸正，終于不再挑戰我們的常識。這些媒體隻是都是精緻的利己主義者，它們知道什麼時候應該“裝傻”，什麼時候應該“跳船”。總之，《紐約時報》總是站在時代的“正确”一面。說到底，宣傳的作用還是有限的。拜登的老年認知障礙的嚴重程度，已經無法翻盤。
結論，主流媒體已經認賠殺出，堅決不做“背鍋俠”。
在辯論中，拜登唯一需要回答的問題
其實在辯論中，拜登唯一需要回答的問題就是，他是正常的，年紀不是問題，但是他完全沒有做到這一點。這裡必須佩服他的前輩裡根總統，他也是高齡參選。在選舉辯論中，主持人與他直球對決，問他：“你年紀這麼大怎麼辦？如何治理國家？”裡根的回答是非常非常幽默的，他說：“我不會利用我對手的年輕和沒有經驗，來攻擊他。”這讓在場所有的觀衆笑翻，甚至把競争對手也搞笑了。這樣的機智的回答，就把“年齡問題”掃入了垃圾堆。
說明了在80年代，裡根的高齡根本不是問題，美國要的隻是一個思維靈活的總統。
問題來了，一個認知障礙的總統如何赢得大選又統治美國三年半的？
那麼問題來了，一個認知障礙的總統如何赢得大選又統治美國三年半的？不得不承認，拜登的運氣是極好的，要知道在特朗普在任期的最後一年，種種迹象都在表明他連任的幾率極大。是以，民主黨的大将都不願意出來競選做炮灰，結果拜登勉為其難出來競選。拜登估計也沒認為自己有希望會赢。不想，新冠疫情改變了一切。特朗普在應對的過程中，種種荒腔走闆的言行，讓他失去了大批選民。拜登的選舉政策基本上就是不作為，許多競選活動和演講都是在zoom上進行，或者被取消。拜登也許是美國有史以來赢得最輕松的總統之一。
而在拜登當選以後，又采取了以下的政策來減少體力的消耗和與公衆的見面。
A. 減少工作時長，工作日拜登堅持“摸魚”每天工作5小時
現在許多媒體的白宮記者開始一一跳出來揭發，我們以為的美國總統可能是世界上最忙的人，日理萬機，天下的大事都要管。但其實拜登的工作時間極少，能夠安排的行程就是每天上午10點開始到下午4點結束，刨去休息吃飯時間，他真正工作的時間或許隻有5個小時而已。這份工打得真舒服。
B. 建立小圈圈
拜登這樣混吃混喝的行為，當然要局限在一個小圈圈。他的白宮的幕僚長就扮演了極其重要的角色。據說他平時經常接觸到的人，基本上就在20名左右幕僚，其他的廣大從業人員都是被排除在外的，或者交由小圈圈的團隊來代辦。
現在主流媒體開始批評說，“這個小圈圈把拜登的認知障礙包裝得很好、保密得很好”。是以主流媒體和廣大白宮記者都不知道，拜登的認知障礙的嚴重程度。這明顯是甩鍋。
C. 後宮當政，吉爾·拜登“垂簾聽政”
除了小圈圈之外，第一夫人吉爾·拜登也扮演了重要的角色。吉爾·拜登也大量參與了國家重大事件的決策。這在美國也是有先例的。美國威爾遜總統在中風以後，許多政務工作的安排都是有第一夫人操持的。
就連這次總統辯論後，吉爾·拜登的角色也開始讓人越發生疑。第一，她把拜登總統從演講台上攙扶下三階台階之後，就說拜登幹得好，基本回答出了每個問題。她把辯論的勝負标準設得好低啊；第二，她也出來宣布競選活動不會停，拜登會繼續參選下去。這不是一個第一夫人應該做的事。也許不管了，關鍵時刻真正垂簾聽政的狠角色就是要出來說話，鎮住場面。
D. “九龍治水”，白宮沒有大戰略
這樣的拜登、這樣的白宮、這樣的上司的風格，就會造成“九龍治水”的形态。首先，各個部門的首腦，在其管轄範圍内就會成為沙皇般的存在，具有絕對權威；其次，一旦政出多門，需要各方的協調，則混亂不堪；最後，老闆在混吃混喝自然也就不存在什麼大的戰略，“九龍治水”基本上各個都是在執行層面上推動。舉個例子，打擊中國已經成為白宮的共識和新的政治正确，于是各個部門都在拿出一套自己的“懲戒”方案，而結果是，亂拳齊發，拜登政府基本繼承了特朗普的對華政策，而且還加碼不少。美國喪失了完全可以協調的空間，原來預期是大家按照國家戰略的安排，有競争有妥協。在某些地方吃點虧，就在某些地方補回來。而拜登的團隊一點都沒有妥協，因為被妥協的一方的行政績效是會被外界批評的。
拜登會不會退選？
拜登會不會退選？據最新的報道，不會。拜登的競選活動曆來是家族事務，他的競選總幹事、許多職務都是由家人擔當。而對決策有影響力的是目前他的小圈圈。對這些人而言，美國的國家利益是其次的，拜登現在退選就什麼也沒了，這些家族成員和幕僚就要重新找工作了，而且權利的滋味一旦嘗到是很難放手的，尤其是白宮。拜登雖然赢面渺茫，但現在必須死馬當活馬醫。
這對美國的國家利益，純粹是個笑話。美國的政治制度沒有問題？拜登現在已經完全不适任了，難道我們還要他再連任四年？現在還在讨論拜登要不要退選，從美國的國家利益出發，這退不退選的根本不該是個問題，現在居然也成了問題。
拜登就是退選了，民主黨也不會赢
而且根據最新的民調表明，女副總統卡瑪拉·哈裡斯果然是有史以來最不受歡迎的副總統，拜登已經是這般認知障礙表現糟糕，居然卡瑪拉·哈裡斯的表現還不如拜登，她真的是個“天才”，究竟幹了什麼能夠讓美國選民這麼讨厭？
美國現在離大選隻有4個多月了，坦率而言，“換燈”即便發生了，拜登也許萬一可能以國家為重，終于放棄了權力，學習開國先賢華盛頓國父。但是，之後肯定還是一團亂局，唯一的備位元首不堪重任，而其他的民主黨大佬多了去。如何在這麼短的時間内，選出一個衆望所歸能夠團結多數派系的總統候選人，已經是個不可能的任務。而且，這個新的總統候選人不僅僅要多方金主願意花重金，還要馬上能在全國範圍内組織起一支高效的競争團隊，沒有調整期，這談何容易？