《民法典新規則解讀與适用（人格權編）》以32個專題的形式梳理了《民法典》人格權編從總論到分論、再到個人資訊保護産生的新規則，每個專題按照“法”（法典條文）、“源”（由來與沿革）、“意”（規範意旨）、“例”（典型案例）、“釋”（法理闡釋與體系化解讀）的體例進行編排。本書是一部重磅的民法法律新規則解釋論的著作，對于探索形成中國民法學自主的學術體系和話語體系具有重大意義。
人格權編中動态系統論的運用
文/王利明
— —
以下内容節選自本書專題九，完整版敬請參閱紙書
動态系統論觀點的核心在于确定需要考量的因素和因子，而非賦予法官無限的自由裁量。這些因素與因子，隻能通過立法加以明确并對這些“因素”進行有序排列，“因素”排列越靠前，則越要重點考慮。
在大陸民法典的編纂中，人格權編也在總結這些經驗的基礎上，對動态系統論進行了大膽的吸收與借鑒。人格權編中的多個條文均展現了動态系統論的思想，這也成為人格權編的重要特色或亮點之一。
《民法典》第998條規定：
“認定行為人承擔侵害除生命權、身體權和健康權外的人格權的民事責任，應當考慮行為人和受害人的職業、影響範圍、過錯程度，以及行為的目的、方式、後果等因素。”
由于人格權在行使中經常發生與其他權利的沖突，且侵害人格權的情形較複雜，決定了在侵害精神性人格權的情形下，不能完全簡單照搬侵權責任的構成要件，因而《民法典》第998條針對精神性人格權侵權專門設定了動态系統論的規則。該條區分物質性人格權與精神性人格權，對後者的民事責任确立采用動态系統論，即考量行為人和受害人的職業、影響範圍、過錯程度、行為目的、行為方式、行為後果等因素，按法定順序排列其權重，進而起到規範法官自由裁量權，實作對人格權精準保護的目的。
《民法典》第999條規定：
“為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為的，可以合理使用民事主體的姓名、名稱、肖像、個人資訊等；使用不合理侵害民事主體人格權的，應當依法承擔民事責任。”
該條要求新聞報道和輿論監督僅在滿足合理使用的情形下，才可以免于承擔責任，而超出合理使用的行為則應該承擔責任。對于行為是否超出合理的範圍需要通過動态系統論，綜合各種因素進行确定。
《民法典》第1026條規定：
“認定行為人是否盡到前條第二項規定的合理核實義務，應當考慮下列因素：(一)内容來源的可信度；(二)對明顯可能引發争議的内容是否進行了必要的調查；(三)内容的時限性；(四)内容與公序良俗的關聯性；(五)受害人名譽受貶損的可能性；(六)核實能力和核實成本。”
在新聞報道侵害他人名譽權時，确定新聞媒體是否具有合理審查義務十分重要。合理審查義務的标準并不是一成不變的，實施新聞報道、輿論監督的行為人，在不同情況下，負有的審查義務不盡相同，需要因時制宜、因地制宜，結合所處的不同環境進行判斷，是以法律上不宜泛泛地對核實義務進行一般規定。正因如此，該條确立了判定是否盡到合理審查義務的标準。
上述條款，有的從立法技術上直接采納了動态系統論，規定了需要綜合考量的因素；有的雖然在立法上沒有直接規定綜合考量的因素，但是在法律适用中，對于“合理”“正當”“必要”等的解釋，也需要借助動态系統論進行法律适用。需要說明的是，上述部分條文在對各種因素的列舉中采用了開放式的列舉方式，因而保持了一定的開放性。
總之，《民法典》第一次嘗試在立法上建構動态系統論，是具有開創性的。這種探索和創新将為大陸立法提供新的模式，也為法律的解釋提供更大的空間。
本書專題一覽
目 錄