《民法典新规则解读与适用（人格权编）》以32个专题的形式梳理了《民法典》人格权编从总论到分论、再到个人信息保护产生的新规则，每个专题按照“法”（法典条文）、“源”（由来与沿革）、“意”（规范意旨）、“例”（典型案例）、“释”（法理阐释与体系化解读）的体例进行编排。本书是一部重磅的民法法律新规则解释论的著作，对于探索形成中国民法学自主的学术体系和话语体系具有重大意义。
人格权编中动态系统论的运用
文/王利明
— —
以下内容节选自本书专题九，完整版敬请参阅纸书
动态系统论观点的核心在于确定需要考量的因素和因子，而非赋予法官无限的自由裁量。这些因素与因子，只能通过立法加以明确并对这些“因素”进行有序排列，“因素”排列越靠前，则越要重点考虑。
在大陆民法典的编纂中，人格权编也在总结这些经验的基础上，对动态系统论进行了大胆的吸收与借鉴。人格权编中的多个条文均体现了动态系统论的思想，这也成为人格权编的重要特色或亮点之一。
《民法典》第998条规定：
“认定行为人承担侵害除生命权、身体权和健康权外的人格权的民事责任，应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素。”
由于人格权在行使中经常发生与其他权利的冲突，且侵害人格权的情形较复杂，决定了在侵害精神性人格权的情形下，不能完全简单照搬侵权责任的构成要件，因而《民法典》第998条针对精神性人格权侵权专门设置了动态系统论的规则。该条区分物质性人格权与精神性人格权，对后者的民事责任确立采用动态系统论，即考量行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度、行为目的、行为方式、行为后果等因素，按法定顺序排列其权重，从而起到规范法官自由裁量权，实现对人格权精准保护的目的。
《民法典》第999条规定：
“为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等；使用不合理侵害民事主体人格权的，应当依法承担民事责任。”
该条要求新闻报道和舆论监督仅在满足合理使用的情形下，才可以免于承担责任，而超出合理使用的行为则应该承担责任。对于行为是否超出合理的范围需要通过动态系统论，综合各种因素进行确定。
《民法典》第1026条规定：
“认定行为人是否尽到前条第二项规定的合理核实义务，应当考虑下列因素：(一)内容来源的可信度；(二)对明显可能引发争议的内容是否进行了必要的调查；(三)内容的时限性；(四)内容与公序良俗的关联性；(五)受害人名誉受贬损的可能性；(六)核实能力和核实成本。”
在新闻报道侵害他人名誉权时，确定新闻媒体是否具有合理审查义务十分重要。合理审查义务的标准并不是一成不变的，实施新闻报道、舆论监督的行为人，在不同情况下，负有的审查义务不尽相同，需要因时制宜、因地制宜，结合所处的不同环境进行判断，因此法律上不宜泛泛地对核实义务进行一般规定。正因如此，该条确立了判定是否尽到合理审查义务的标准。
上述条款，有的从立法技术上直接采纳了动态系统论，规定了需要综合考量的因素；有的虽然在立法上没有直接规定综合考量的因素，但是在法律适用中，对于“合理”“正当”“必要”等的解释，也需要借助动态系统论进行法律适用。需要说明的是，上述部分条文在对各种因素的列举中采用了开放式的列举方式，因而保持了一定的开放性。
总之，《民法典》第一次尝试在立法上构建动态系统论，是具有开创性的。这种探索和创新将为大陆立法提供新的模式，也为法律的解释提供更大的空间。
本书专题一览
目 录