菲律賓3次對華“掀桌子”，呼籲驅逐中國外交官，這3次“掀桌子”具體指的什麼？馬科斯又是哪裡來的膽量？中方對菲律賓的用詞又變成了什麼？
10号當天，菲律賓國安顧問阿諾發表了一份聲明，呼籲驅逐“散播不實資訊”的中國外交官，聲稱“這些外交官的行為違反了菲律賓的法律和外交協定。”那大陸外交官具體做了什麼會讓菲政客這樣氣急敗壞的指責呢？要說清楚這些，還得回到近日菲律賓媒體發表的一篇标題為《基于對話錄音·菲西部司令部司令同意中國“新模式”》的文章，文章指出，今年1月初，負責南海事務的菲律賓西部司令部司令、海軍中将卡洛斯在一次通話中，同意采取與中國達成的“新模式”來處理對仁愛礁的補給問題，也就是以後菲方在對“坐灘”仁愛礁的舊軍艦運送補給前，必須提前兩天通知中方，并且僅運送食品、水和人道主義物資。正是這份電話錄音讓這位菲律賓國安顧問“破防”了，他認為，這份錄音是中國外交官有意散播出去的，并且錄音的内容“不實”，說白了就是否認錄音的真實性。那為什麼菲方要否認這份錄音的真實性呢？那是因為錄音的曝光，證明了近段時間以來，菲律賓馬科斯政府在南海問題上是謊話連篇，是以菲方政客們惱羞成怒了。
倘若把此次菲官員呼籲驅逐中國外交官看作是菲方對華第3次“掀桌子”的話，那前兩次“掀桌子”就是馬科斯政府先後否認中菲達成的“君子協定”和“新模式”。其中“新模式”上面已經講到了，至于“君子協定”是指中菲兩國曾就仁愛礁問題達成了一項承諾，該“協定”并非文本形式，而是中菲雙方的一種“默契”。根據該協定，菲方承諾不再向“坐灘”舊軍艦運送建築材料，同時中方也要為菲方往破船上定時運送生活物質開“綠燈”。說白了，“君子協定”和“新模式”基本上内容差不多，差別在于一個是在杜特爾特執政時期達成的，一個是中方跟如今馬科斯政府達成的。但此前菲律賓總統馬科斯曾以“君子協定”是口頭約定為由，否認了該協定，現在又想來否認“新模式”的存在。
近來，包括菲律賓防長特奧多羅在内的多名菲方官員都在極力否認“新模式”。特奧多羅在一份聲明中不僅宣稱中方是在“試圖制造另一個謊言”，同時他否認與中方讨論或聽取任何有關“君子協定”或“新模式”的内容。但事實情況是，電話錄音顯示，包括特奧多羅，以及菲律賓國家安全顧問阿諾和武裝部隊總參謀長布勞納将軍等菲律賓指揮鍊上的所有關鍵人物都同意相關安排。也就是說他們都知道有“新模式”的存在，并且都認可“新模式”。現在他們又矢口否認，這不就是睜眼說瞎話嗎？那為什麼菲政客硬着頭皮也要否認上述那些事實呢？馬科斯政府又是哪裡來的膽量呢？簡單分析兩點原因：第一，南海鬥争發生質變，在以美國為首的外部勢力介入下，已不僅僅是中菲之間的較量了，菲方覺得自己有美國在背後“撐腰”，可以和中國掰掰手腕；第二，害怕這種中菲私下達成的協定不利于菲方向美國表忠心，是以他們才選擇在國際社會公然撒謊。
隻是讓他們沒想到的是，在他們百般否認的時候，錄音出現了。眼見謊言被拆穿了，菲政客就急眼了，于是再次對華“掀桌子”了，要求驅逐中國外交官。菲方的這些言論，正如中國外交部發言人林劍所說的那樣，“恰恰證明了他們在事實和證據面前的心虛，已經到了氣急敗壞、毫無底線的地步”。從這句話就不難看出，中方對菲的用詞明顯變了。同時，林劍明确強調，中方鄭重要求菲方切實保障中方外交人員正常履職，停止侵權挑釁，并連用三個“不要”警告提醒菲律賓，不要抵賴事實，不要輕舉妄動，不要搬起石頭砸自己的腳。