天天看點

星紀元 ET成本效益堪憂,比理想L6便宜2萬,關鍵配置相差懸殊

2024年5月9日,星紀元 ET宣布正式上市,價格随即公布,18.98萬元到31.98萬元。

星紀元 ET成本效益堪憂,比理想L6便宜2萬,關鍵配置相差懸殊

顔值外觀方面沒有什麼可點評的,畢竟這個要看個人喜好,是以重點說說配置!

星紀元 ET成本效益堪憂,比理想L6便宜2萬,關鍵配置相差懸殊

相信星紀元 ET的主力銷售車型應該是增程版本,第一起售價較低,第二沒有續航焦慮,第三,廠家在測試的時候也是測試的增程版本。

星紀元 ET成本效益堪憂,比理想L6便宜2萬,關鍵配置相差懸殊

以星紀元 ET 2024款 增程版 Pro+和理想L6 PRO版本對比情況為例

星紀元 ET成本效益堪憂,比理想L6便宜2萬,關鍵配置相差懸殊

車身尺寸及動力

星紀元 ET成本效益堪憂,比理想L6便宜2萬,關鍵配置相差懸殊

星紀元 ET和理想L6的車身長度相差3cm,在實際體驗中基本忽綠不計,動力方面,理想L6可以說完勝。理想L6百公裡加速5.4s,而星紀元 ET需要7.8S。

星紀元 ET成本效益堪憂,比理想L6便宜2萬,關鍵配置相差懸殊

另外,理想L6采用的電動四驅,而星紀元 ET為前置後驅,一般四驅和兩驅配置要相差10000以上。

安全配置

星紀元 ET成本效益堪憂,比理想L6便宜2萬,關鍵配置相差懸殊

兩車主動安全配置基本拉滿,但是理想L6比星紀元 ET增加兩個後排側氣囊。

星紀元 ET宣稱采用多達22項主動安全功能,全球五星安全标準開發驗證僅在2023年,整車碰撞測試超500次,籠式太空艙2.0高性能車身高強度鋼、鋁使用高達88%,但是星紀元 ET并沒有公布測試成績。

星紀元 ET成本效益堪憂,比理想L6便宜2萬,關鍵配置相差懸殊

理想L6同樣采用籠式結構,中保研G+G+G+級别。

星紀元 ET成本效益堪憂,比理想L6便宜2萬,關鍵配置相差懸殊

相信兩者安全性都值得信賴!

電池及續航裡程方面

星紀元 ET成本效益堪憂,比理想L6便宜2萬,關鍵配置相差懸殊

兩款車全部采用磷酸鐵锂電池,星紀元 ET配備32度電池,CLTC純電續航裡程200km;理想L6配36.8度電池,CLTC純電續航裡程212km.

然而星紀元 ET的整車重量為2180KG,是以百公裡電耗為17.3kWh;理想L6整車重量2330kg,百公裡電耗為21.1kWh。

綜合看,星紀元 ET車輕更省電,理想L6車重費電,但是電池容量大,CLTC續航表現更好!

在電池及續航裡程方面個人認為理想小勝!

燃油效率

星紀元 ET成本效益堪憂,比理想L6便宜2萬,關鍵配置相差懸殊

兩款車發動機參數基本相同,全部為1.5T發動機,動力參數也基本相同。但是星紀元 ET隻需要加9.2号汽油,并且WLTC的虧電油耗更低;

無疑在燃油效率上星紀元 ET更勝一籌!

駕駛舒适性

星紀元 ET成本效益堪憂,比理想L6便宜2萬,關鍵配置相差懸殊
星紀元 ET成本效益堪憂,比理想L6便宜2萬,關鍵配置相差懸殊

内部配置,兩車互有勝負,星紀元 ET有循迹倒車、記憶泊車、空氣懸挂、;理想L6有方向盤電動調節、擡頭顯示系統(HUD)、Nappa真皮、内外後視鏡防眩目功能。

星紀元 ET成本效益堪憂,比理想L6便宜2萬,關鍵配置相差懸殊

個人認為,這些功能都是車輛亮點,舒适駕駛方面,空氣懸挂可能實用性更高!

車輛智能方面

車輛智能方面,星紀元 ET幾乎完敗

星紀元 ET成本效益堪憂,比理想L6便宜2萬,關鍵配置相差懸殊

理想L6具備哨兵功能,輔助駕駛晶片為地平線征程5,算力達到128TOPS,具備基礎的智能輔助駕駛功能;而星紀元 ET配備兩顆地平線征程3*2,單顆基礎算力僅5TOPS,僅能實作L2級輔助駕駛。

星紀元 ET成本效益堪憂,比理想L6便宜2萬,關鍵配置相差懸殊

主機晶片,理想L6為高通8295P,而星紀元 ET車機晶片為8155,相差一個時代。

綜合各方對比,理想L6在車機、四驅動力、電池及續航方面占優,星紀元 ET油耗低、帶空氣懸挂,2萬塊錢的差距還是很大。

針對星紀元 ET的上市,奇瑞算是做足的了鋪墊,先是31.9米高空墜落試驗。這個試驗測試的目的不是車輛在現實中抗墜落的試驗,實際還是在測試抗撞擊能力。現實中很難有車發生墜落情況,星紀元 ET在時速接近90KM的情況下撞擊重物或者建築物試驗表現可圈可點,但是因為缺少其他車的參照試驗,是以其實可參考性不是很高。

星紀元 ET成本效益堪憂,比理想L6便宜2萬,關鍵配置相差懸殊

如果比較看重車機及動力,那麼理想L6是首選,如果看重價格星紀元 ET可入手。

繼續閱讀